Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-7955/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>4 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании денежных средств.

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года удовлетворен иск <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением районного суда, представителем <ФИО>7 по доверенности <ФИО>4 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, а именно на то, что судебное заседание проведено без надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 ноября 2020г. удовлетворено заявление <ФИО>7 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения суда.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.330 ч.4 п.2 и п.4 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; а также принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 вышеуказанной статьи определено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года N 1-П, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем, чтобы, исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (ст.ст. 113, 148,150, 153 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>7, что следует из протокола судебного заседания от 18.07.2018г. (л.д.40-41)

При этом, судом апелляционной установлено, что определением районного суда от 25 июня 2018г. исковое заявление <ФИО>11 (<ФИО>10) Е.Б. было принято к производству суда и назначена подготовка по делу, стороны вызваны на 05.07.2018г. (л.д.1-2).

Определением районного суда от 05.07.2018г. суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, назначает слушание по делу на 18.07.2018г. (л.д.19)

Однако, материалы дела не содержат сведений о направлении судом в адрес ответчика повестки о слушании дела в указанные даты, либо извещение ее судом телефонограммой телеграммой, либо по факсимильной связи, в соответствии с положениями п.1 ст. 113 ГПК РФ.

При этом, Акт о не вручении судебной повестки от 06.07.2018г. (л.д.29) нельзя признать надлежащим извещением ответчика, поскольку составлен <ФИО>5, являющимся мужем (л.д.33) и представителем истца по доверенности (л.д.30), то есть заинтересованным по делу лицом.

Таким образом, вынося решение в отсутствие ответчика, суд первой инстанции лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании денежных средств - по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании денежных средств - по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Слушание данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции назначить на 23 марта 2021 года на 10 часов 10 минут, повторно известив стороны о времени и месте рассмотрения дела:

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка