Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-7954/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-7954/2020
26.06.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Карпинской А.А.,
судей Мартыновой Я.Н.,
Майоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Р.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Содействие" к Шевкуну Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, присужденной к взысканию с другого супруга,
по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.12.2019.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Содействие" (далее- КПК "Содействие") обратился в суд с иском к Шевкуну Е.Н. о взыскании с него задолженности по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014 в размере 432 808,81 руб., присужденной к взысканию с его супруги Шевкун А.К., расходов по оплате государственной пошлины, которые понес Кооператив при обращении в суд, в сумме 7 528,09 руб. В обоснование иска КПК "Содействие" указал, что 05.08.2014 между КПК "Содействие" и супругой ответчика - Шевкун А.К. заключен договор займа N 25150-МК-1, по условиям которого кооператив представил Шевкун А.К. заем в размере 432 808,81 руб. для приобретения в собственность квартиры, общей площадью 60,90 кв.м., расположенной по адресу: ..., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.11.2014, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых, но не более 7000,00 руб. Обязательства по возврату задолженности по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014 подтверждены вступившим в законную силу Решением Октябрьского городского суда города Екатеринбурга от 20.04.2016 по гражданскому делу N 2 -2552/2016, которым с заемщика Шевкун А.К. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере 429 408,50 руб., пени в размере 7 000,00 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 431,00 руб. Исполнительный лист в отношении Заемщика направлен Кооперативом в Шалинский районный отдел УФССП по Свердловской области. В отношении Шевкун А.К. возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения решения суда, направлены запросы в банки и регистрирующие органы для проверки наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения долга. Согласно полученным ответам, какое-либо имущество и денежные средства у Шевкун А.К. отсутствуют. До настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушены права КПК "Содействие". В то же время, в ходе исполнительных действий, было установлено, что Шевкун А.К. состоит в браке с ответчиком Шевкуном Е.Н. Квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена в период брака в общую долевую собственность Шевкун А.К., ответчика Шевкуна Е.Н. и их малолетних детей ... - по 1/4 доле каждому. Часть стоимости квартиры оплачена за счет средств займа, полученного от КПК "Содействие" по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, то есть заем израсходован на нужды семьи, поэтому обязательства по договору займа от 05.08.2014 являются общими обязательствами супругов Шевкуна Е.Н. и Шевкун А.К.
Ссылаясь на положения ст. 34 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что обязательство, вытекающее из договора займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, является общим обязательством супругов, а решение суда, которым долг по договору займа взыскан с Шевкун А.К., не исполняется, Кооператив просил взыскать остаток задолженности по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, заключенному между КПК "Содействие" и Шевкун А.К., с супруга Шевкун А.К. - Шевкуна Е.Н., а также взыскать с него возмещение расходов по оплате государственной пошлины, которые понес Кооператив при обращении в суд.
Решением суда от 19.12.2019 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, просит его отменить, удовлетворив его требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информации о движении дела размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили. В связи с этим судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-2552/2016 обязательства по возврату долга, возникшего на основании договора займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, заключенного между КПК "Содействие" и Шевкун А.К., возложены на Заемщика Шевкун А.К.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2016 с Шевкун А.К. в пользу КПК "Содействие" взыскан основной долг по договору займа в размере 429 408,50 руб., пени в сумме 7 000,00 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 431,00 руб. (л.д. 103)
На основании указанного решения Шалинским РОСП УФССП по Свердловской области 21.04.2017 в отношении должника Шевкун А.К. возбуждено исполнительное производство N ..., которое до настоящего времени не окончено (л.д. 34, 67, 100).
КПК "Содействие" обратилось в суд с иском к Шевкуну Е.Н. о взыскании с него задолженности по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014 в размере 432 808,81 руб., которая уже была присуждена к взысканию по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2016 с супруги ответчика - заемщика по договору займа Шевкун А.К.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 33, ст. 34, ст. 38, п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 255, п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для взыскания долга по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014 с Шевкуна Е.Н. не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апеллянта заслуживающими внимания.
В соответствии сп. 3 ст. 39Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласноп. 2 ст. 45Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих изп. 2 ст. 45Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Как следует из материалов дела, 05.08.2014 между КПК "Содействие" и супругой ответчика Шевкун А.К. заключен договор займа N 25150-МК-1, по условиям которого кооператив представил Шевкун А.К. целевой заем в размере 432 808,81 руб. для приобретения в собственность квартиры, общей площадью 60,90 кв.м., расположенной по адресу: ...
Квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена в период брака Шевкун А.К. и Шевкуна Е.Н. в общую долевую собственность Шевкун А.К., ответчика Шевкуна Е.Н. и их малолетних детей ... - по 1/4 доле каждому, по договору купли-продажи, заключенному с продавцом Кайгородовой Н.Р, от 23.06.2014. Часть стоимости квартиры оплачена за счет средств займа, полученного от КПК "Содействие" по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014.
Судебная коллегия исходит из того, что поскольку на момент заключения договора займа Шевкун А.К. состояла в браке с Шевкуном Е.Н. и денежные средства, полученные Шевкун А.К. от КПК "Содействие", потрачены на нужды семьи ответчика, в частности на покупку недвижимости квартиры, расположенной по адресу: ... то данные денежные средства являются общим долгом ответчика по делу и заемщика Шевкун А.К.
В отношении Шевкун А.К. возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения решения суда, направлены запросы в банки и регистрирующие органы для проверки наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения долга. Согласно полученным ответам, какое-либо имущество и денежные средства у Шевкун А.К. отсутствуют. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации затребованы сведения из ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:31:1701002:831, расположенного по адресу: ... Так из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что какое-либо ограничение прав и обременение объекта недвижимости отсутствует. Собственником данного жилого помещения является Чечушков Н.Д., дата регистрации права 30.07.2019. Дополнительно ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО сообщено, что в отношении указанного выше объекта недвижимости были сняты обременения (ипотека) 05.08.2014, где обременяемыми являлись Шевкун А.К. (в своих интересах и интересах несовершеннолетних ....), залогодержателем являлась продавец ...., на основании заявлений сторон о внесении в ЕГРН записи о прекращении ипотеки от 05.08.2014. Ипотека в пользу КПК "Содействие" не регистрировалась.
Согласно справке-расчету займа, представленной в суд истцом, задолженность Шевкун А.К. перед истцом на 18.09.2019 составляет 432 808,81 руб.
Доказательств иного размера задолженности ни ответчиком по настоящему делу Шевкуном Е.Н., ни третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевкун А.К. не представлено.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании в пользу КПК "Содействие" с Шевкуна Е.Н. задолженности по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом "Содействие" и Шевкун А.К., в размере 432 808,81 руб., при этом, взыскание должно производиться солидарно с учетом решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2016 по гражданскому делу N 2-2552/2016 по иску КПК "Содействие" к Шевкун А.К. о взыскании задолженности по договору займа, которым задолженность по договору займа взыскана с Шевкун А.К.
Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику, с него в пользу истца соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Содействие" к Шевкуну Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" с Шевкуна Евгения Николаевича задолженность по договору займа N 25150-МК-1 от 05.08.2014, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом "Содействие" и Шевкун Анной Константиновной, в размере 432 808,81 руб.
Взыскание производить солидарно с учетом решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.04.2016 по гражданскому делу N 2-2552/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива "Содействие" к Шевкун Анне Константиновне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" с Шевкуна Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 528,09 руб.
Председательствующий: А.А. Карпинская
Судьи: Я.Н. Мартынова
Н.В. Майорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
