Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-795/2021

г. Йошкар-Ола <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 22 марта 2020 года N У-20-22742/5010-007.

В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного от 22 марта 2020 года N У-20-22742/5010-007 по обращению Алексеева А.С. с АО "МАКС" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 18100 руб. Страховщик с выводами финансового уполномоченного не согласен, полагает, что заявление Алексеева А.С., с которым он обратился к АО "МАКС" в нарушение требований пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - правила ОСАГО) не содержало сведений о банковских реквизитах для получения страхового возмещения, в связи с чем правовые основания для выплаты страхового возмещения у АО "МАКС" отсутствовали.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе АО "МАКС" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не учтено отсутствие в заявлении потерпевшего банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения. Указанные реквизиты в силу пункта 3.10 Правил ОСАГО подлежат направлению вместе с заявлением о страховом возмещении, в случае, если выплата будет производится в безналичном порядке. Намерения получить выплату страхового возмещения в форме наличных денежных средств через кассу страховщика потерпевший не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет.).

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в частности, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, организацию осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, а также на осуществление страхового возмещения и прямого возмещения убытков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из дела, 11 октября 2019 года представитель Алексеева А.С. Перминов Н.В. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18).

Из заявления следует, что Алексеев А.С. является собственником транспортного средства Geely МК с государственным регистрационным номером . 27 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Lada Largus с государственным регистрационным номером под управлением Е. В результате ДТП, произошедшем по вине Е., автомобилю истца причинены механические повреждения, о чем на месте ДТП составлено извещение. Гражданская ответственность Е. застрахована акционерным обществом "АльфаСтрахование", Алексеева А.С. - АО "МАКС".

АО "МАКС" не оспаривалось, что с заявлением представлены предусмотренные Правилами ОСАГО документы, за исключением сведений о банковских реквизитах Алексеева А.С.

Письмом от 30 октября 2019 года представителю Алексеева А.С. Перминову Н.В. сообщено об отсутствии возможности рассмотреть заявление о страховой выплате в отсутствие банковских реквизитов (л.д. 20).

17 декабря 2019 года Алексеев А.С. обратился к АО "МАКС" с претензией, в которой просил о выплате страхового возмещения в размере 19800 руб., исчисленного на основании экспертного заключения

, компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходов на услуги аварийного комиссара в размере 6000 руб. (л.д. 21-22).

Решением финансового уполномоченного от 22 марта 2020 года

N У-20-22742/5010-007 с АО "МАКС" в пользу Алексеева А.С. взыскано страховое возмещение в размере 18100 руб. При определении размера ущерба финансовый уполномоченный руководствовался результатами выполненной по его заданию экспертизы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертАвто", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 23000 руб., с учетом износа - 18100 руб.

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что АО "МАКС" имело возможность осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе через кассу страховщика или путем перечисления страхового возмещения через платежные системы без указания реквизитов заявителя.

Соглашаясь с указанным решением финансового уполномоченного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного, в связи с чем отказал в удовлетворении требований АО "МАКС".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что у страховщика не возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения, поскольку в заявлении потерпевшего отсутствовали банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, то обстоятельство, что потерпевший не представил свои банковские реквизиты, не освобождало страховщика от определения размера страховой выплаты и исполнения своих обязательств в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

<дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка