Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-795/2021

г. Петропавловск-Камчатский

20 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Пименовой С.Ю.,

судей

Миронова А.А., Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре

Слепчук Ю.Н.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Турубарова В.В. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 2 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Турубарову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Турубарова Виктора Васильевича в пользу акционерного общества "Камчатэнергосервис" задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 декабря 2017 года по

30 сентября 2019 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 61363 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 89 копеек, а всего взыскать 63 403 рубля 92 копейки.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Камчатэнергосервис" предъявило иск к Турубарову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Управление вышеуказанным домом осуществляется управляющей организацией ООО "Полимир Плюс" на основании договора управления от 30 ноября 2015 года. В соответствии с п. 4.11.1 названного договора собственники вносят плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании счет-квитанций, выставляемых на конкретный вид коммунальной услуги.

С 1 октября 2015 года истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа.

За период с 1 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года по жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 61363 рубля 03 копейки. Определением мирового судьи судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от

14 февраля 2020 года на основании заявления Турубарова В.В. отменен вынесенный ранее по данному требованию судебный приказ от 20 января 2020 года

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 61363 рублей 03 копеек за период с 1 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Слепов В.И. исковые требования поддержал. Настаивал, что срок исковой давности не пропущен. Пояснил, что начисления по ХВС и водоотведению производились согласно нормативом потребления до 31 декабря 2018 года, с 1 января 2019 года услугу по холодному водоснабжению и водоотведению предоставляет МКУ "Вилючинский водоканал". Указал, что ответчик с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в виду непредоставления либо предоставления какой-либо услуги ненадлежащего качества, за разъяснением начислений оплаты коммунальных услуг, а также по ценообразованию тарифов и нормативов, не обращался. Пояснил, что все поступления оплат учитываются на лицевом счете Ответчика, при этом, если в платежном документе указан конкретный период оплаты, то данная оплата относится на соответствующий период, в случае отсутствия указания периода оплаты в платежном документе данный платеж учитывается за периоды по которым срок исковой давности не истек. В данном случае, поскольку оплата в размере 2 000 рублей была произведена ответчиком в октябре 2019 года, за пределами спорного периода, то она отнесена в счет оплаты за последующий период, не вошедший в спорный.

Турубаров В.В. иск не признал. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и снизить взыскиваемую сумму на 18349 рублей 40 копеек. Выражал несогласие с расчетом задолженности, полагая тарифы на топочный мазут завышенными, при этом своего расчета задолженности не представил. Считал необходимым подробно исследовать в рамках его возражений порядок формирования цен на поставляемые истцом услуги.

Третьи лица Егорова В.И., ООО "Полимир Плюс" в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Турубаров В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца уменьшить в 2,5 раза пропорционально отношению коррупционной к фактической стоимости топочного мазута, закупаемого для производства тепловой энергии, поставляемой истцом ответчику. Полагает, что суд в своих расчетах противозаконно включил в иск переуступленные долги, яко бы не оплаченные ответчиком за выходящий за пределы трех лет период; считает, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание его доводы о недостоверности объема предоставляемых истцом услуг, а также о том, что топливо, используемое для производства тепловой энергии на Камчатке, закупается по завышенной цене; также судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что Турубаров В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:

<адрес>

Управление указанным домом на основании договора управления от

30 ноября 2015 года N осуществляет ООО "Полимир Плюс".

Согласно п. 4.11.1 Договора управления, собственники вносят плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) непосредственно соответствующей ресурсоснабжающей организации, на основании счет-квитанций, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, на конкретный вид коммунальной услуги.

В соответствии с п. 2.5.4 Договора управления, управляющая организация обязалась осуществлять начисление, сбор, расщепление и перерасчет обязательных и иных платежей собственников с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

1 августа 2017 года между АО "Камчатэнергосервис" ("Ресурсоснабжающая организация") и ООО "Полимир Плюс" ("Исполнитель коммунальных услуг") заключены договоры N холодного водоснабжения и водоотведения, а также N теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В рамках данных договоров ресурсоснабжающая организация определяет размер платы за предоставляемые потребителям исполнителя коммунальные ресурсы, при наличии оснований производит перерасчет платы, ежемесячно формирует, печатает и направляет потребителям платежные документы.

Многоквартирный <адрес> включен в перечень объектов Исполнителя коммунальных услуг для вышеназванных договоров.

С 1 января 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению предоставляются МКУ "Вилючинский водоканал", начисление соответствующий платы с указанного периода по данному виду услуг не производится.

1 ноября 2018 года, 13 августа 2019 года, а также 22 января 2020 года между АО "Камчатэнергосервис" и ООО "Полимир Плюс" заключены 5 соглашений об уступке права требования, которые составлены сторонами и подписаны в рамках исполнения условий договоров N холодного водоснабжения и водоотведения, а также N теплоснабжения и горячего водоснабжения об уступке Исполнителем коммунальных услуг за расчетные периоды с 1 октября 2017 года по

30 сентября 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года и с

1 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года своих прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.

Задолженность Турубарова А.В. по оплате потребленных коммунальных услуг также включена в перечень переданных на основании вышеназванных соглашений.

Установив наличие у истца права требования задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования АО "Камчатэнергосервис", взыскав с Турубарова А.В. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 61363 рублей 03 копеек.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны его доводам, приводимым в суде первой инстанции в обоснование несогласия с исковыми требованиями, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в том числе относительно срока исковой давности, который истцом не пропущен.

Довод ответчика о необоснованности тарифов, по которым произведены начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и признан несостоятельным как не подтвержденный доказательствами. Мотивы, по которым суд не нашел оснований для изменения суммы подлежащей взысканию задолженности, подробно приведены в решении.

Ходатайство об отложении судебного заседания было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ и обоснованно отклонено.

Нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, применены и истолкованы правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от

2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка