Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-795/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыженского Анатолия Григорьевича, Иванова Владимира Александровича, Михалева Алексея Сергеевича, Власова Андрея Михайловича, Полтавцева Николая Александровича, Арефьева Сергея Викторовича к ООО "ЦДИ Партнер" об устранении нарушений прав истцов по пользованию гаражами и хранящимися в них автомобилями по апелляционной жалобе представителя Иванова В.А. - Кибиревой И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2019 г. которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили устранить нарушения прав по пользованию своей собственностью (металлическими гаражами и хранящимися в них автомобилями, расположенными на территории "Кооператива автомобилистов N 113"); демонтировать незаконно установленный шлагбаум на въезде на территорию "Кооператива автомобилистов N 113" со стороны ул. Трубачеева, а также незаконно установленные там железобетонные блоки; демонтировать железобетонные блоки, выставленные ответчиком на дороге между гаражами N 230 и 303.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Представитель истца Иванова В.А. по доверенности Кибирева И.В. не согласившись с вынесенным решением суда в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.
До рассмотрения жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца Иванова В.А. по доверенности Кибиревой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Иванова В.А. - Кибиревой И.В. от иска.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда в части исковых требований Иванова В.А. к ООО "ЦДИ Партнер" об устранении нарушений прав по пользованию гаражами и хранящимися в них автомобилями и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Иванова В.А. - Кибиревой И.В. от иска к ООО "ЦДИ Партнер" об устранении нарушений прав по пользованию гаражами и хранящимися в них автомобилями.
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2019 г. в части разрешения исковых требований Иванова Владимира Александровича к ООО "ЦДИ Партнер" об устранении нарушений прав по пользованию гаражами и хранящимися в них автомобилями отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
