Определение Ярославского областного суда от 30 января 2020 года №33-795/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-795/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Теперина Кирилла Александровича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2019г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Теперина Кирилла Александровича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019г. по делу по иску Теперина Кирилла Александровича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.
установил:
Теперин К.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возложении обязанности направить автомобиль на станцию технического обслуживания, согласовать заказ-наряд на ремонт автомобиля с расходами по замене стекол, переднего и заднего бамперов, заднего фонаря, оплатить стоимость данных работ, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, начиная с 01.10.2018г. и до момента исполнения судебного решения, штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019г. исковые требования Теперина К.А. удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Теперина К.А. взысканы: неустойка в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскано 38000 руб. в остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 01 октября 2019г.
01 ноября 2019г. Теперин К.А. направил посредством услуг почтовой связи в адрес суда апелляционную жалобу на указанное решение суда. Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2019г. апелляционная жалоба Теперина К.А. оставлена без движения, Тепенину К.А. предложено в срок до 20 ноября 2019г. устранить недостатки апелляционной жалобы: указать основания, по которым заявитель полагает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
29 ноября 2019г. судьей Дзержинского районного суда г.Ярославля постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы Теперина К.А. Не согласившись с данным определением суда, Теперин К.А. подал на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального Закона, просит обжалуемое определение отменить. В качестве доводов в жалобе указывает, что проживает по АДРЕСУ1, в установленный судьей срок устранить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истец не успел: в период с 17 по 20 ноября 2019г. истец находился в командировке в ГОРОДЕ1, с 27 по 30 ноября 2019г. - в ГОРОДЕ2.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Теперина К.А., судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 08 ноября 2019г., истцом устранены не были. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").
Из материалов дела следует, что истец Теперин К.А. зарегистрирован по месту жительства по АДРЕСУ1. Как следует из протокола судебного заседания от 24 сентября 2019г., данный адрес указывался Тепериным К.А. в качестве адреса регистрации по месту жительства. Определив для исправления недостатков 12 дней (с 08.11.2019г. по 20.11.2019г.), суд направил копию определения от 08 ноября 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения 14 ноября 2019г. (л.д. 92, т. 2), оставив тем самым на отправку и доставку почтовой корреспонденции и исправление недостатков, указанных в определении, 6 дней, что явно не является разумным и достаточным сроком в данном случае, с учетом территориальной удаленности суда от места проживания истца.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", попытка вручения почтового отправления истцу Теперину К.А. по АДРЕСУ1 состоялась 21 ноября 2019г. (л.д. 93, т. 2), то есть за пределами срока, установленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы в определении от 08 ноября 2019г. Своевременно реализовать свои процессуальные права истец возможности не имел.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2019г. о возвращении апелляционной жалобы Теперина К.А. на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене, гражданское дело необходимо возвратить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 08 ноября 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения на основании ст. 111 ГПК РФ, согласно которой назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2019г. отменить, гражданское дело по иску Теперина Кирилла Александровича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей возвратить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка