Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-795/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-795/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Кучмезову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кучмезова О.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2018 года,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кучмезову О.А., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1195 807, 7 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 июля 2013 года между Банком и Кучмезовым О.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей сроком до 25 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у Кучмезова О.А. по состоянию на 25 октября 2017 года образовалась задолженность в общем размере 1195807,7 руб., в том числе: 318106, 56 руб. - основной долг, 192 336, 87 руб. - проценты за пользование кредитом, 685364, 27 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2017 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, Кучмезовым О.А. подана апелляционная жалоба об отмене состоявшегося судебного акта и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы ее автором указано, что исковое заявление, а также представленный истцом расчет содержит технические ошибки, которые остались без внимания суда.
В частности, при фактической задолженности по основному долгу в размере 192336, 87 руб. указано на наличие долга в размере 318106, 56 руб.; истцом ошибочно указано на наличие задолженности по процентам в размере 192336, 87 руб. вместо фактической 215760, 86 руб.
В связи с этим, автор жалобы полагал, что суд, принимая обжалуемое решение, не осуществлял проверку расчета, а лишь руководствовался просительной частью искового заявления.
Кроме того, Кучмезов О.А. полагал, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10 июля 2013 года между Банком и Кучмезовым О.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Кучмезову О.А. кредит в размере 440000 рублей на срок по 25 июня 2018 года.
В свою очередь Кучмезов О.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив на счет заемщика 440000 рублей.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик исполнял ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Кучмезова О.А. перед Банком по состоянию на 25 октября 2017 года составила 1195807,7 руб., в том числе: 318106, 56 руб. задолженность по основному долгу, 192 336, 87 руб. - по процентам за пользование кредитом, 685364, 27 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, руководствуясь 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме в части задолженности по основному долгу и процентам.
Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки в сумме 685364, 27 руб. последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил размер неустойки до 2000 руб.
Оценивая доводы апелляционной жалобы Кучмезова О.А. о наличии технических ошибок, как в исковом заявлении, так и в представленных истцом расчетах, коллегия приходит к выводу об их несостоятельности ввиду следующего.
Согласно представленным истцом сведениям, с момента предоставления кредита и до обращения истца в суд, заемщиком в погашение кредита были произведены платежи на сумму 121893, 44 руб., и соответственно размер задолженности по основному долгу составляет 318106, 56 руб. (440000 - 121893, 44).
Кроме того, проверив расчет начисленных истцу процентов за пользование кредитными средствами, коллегия считает, что расчет является арифметически верным.
Ответчик, утверждая о наличии у него задолженности по кредитному договору в ином размере, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы не подтвердил соответствующими письменными доказательствами, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, коллегия признает основанными на ошибочном толковании норм материального права.
Не усматривает коллегия также оснований, установленных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучмезова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи Е.И.Жерновой
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
