Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7951/2021

г. Екатеринбург 22.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.

судей Фефеловой З.С., Шиховой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22.06.2021 гражданское дело N 2-718/2021 по иску Косовских Александра Николаевича к Белозеровой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения ответчика и её представителя Ганеевой А.И., истца и его представителя Чугай А.И., судебная коллегия

установила:

Косовских А.Н. обратился в суд иском к Белозеровой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) 167081,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9739, 35 руб.

В обоснование иска указывал, что 12.08.2015 им выдана доверенность его дочери Белозеровой Ю.А. сроком на пять лет с правом распоряжаться денежными средствами на любых счетах и вкладах, открытых на его имя в любых банках, получать деньги с любых счетов и вкладов, хранящихся в любых банках, в том числе компенсации, проценты и страховые выплаты. Доверенность выдавалась дочери, поскольку сам истец находился в местах лишения свободы с 08.10.2012 по 07.10.2019. Цель распоряжения денежными средствами - оптимизация получения процентов. В дальнейшем, 11.10.2019 истцом выдано распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности. После отбытия наказания он узнал, что ответчик сняла с принадлежащих истцу счетов денежные суммы, которые отказалась возвращать: 29.08.2015 сумму 361853, 83 руб., 11.04.2016 сумму 25134, 12 руб. Кроме того, с лицевого счета ФКУ ИК-46 в период с 25.08.2015 по 11.12.2017 истцом производились перечисления ответчику в общей сумме 114 000 рублей. Полагает, что все указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 исковые требования Косовских А.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2020 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2020 по настоящему гражданскому делу в части разрешения требований о взыскании неосновательно обогащения, полученного ответчиком 29.08.2015 - 361853, 83 руб., 11.04.2016 - 25134, 12 руб., переводов с лицевого счета истца в ФКУ ИК-46 за период после 16.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки, исковые требования Косовских А.Н. удовлетворены частично. С Белозерой Ю.А. в пользу Косовских Е.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 343920, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135546, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7995 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе на состоявшееся решение ответчик ставит вопрос об отмене судебного постановления, не основанного на законе и содержащего выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, просили его утвердить на нижеследующих условиях:

1. Белозерова Юлия Александровна (ответчик) обязуется выплатить Косовских Александру Николаевичу (истцу) денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в момент (день) заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Косовских Александр Николаевич (истец) отказывается от исковых требований о взыскании с Белозеровой Юлии Александровны суммы неосновательного обогащения, указанной в иске, процентов за пользование денежными средствами, а также от любых материально-правовых претензий в рамках настоящего гражданского дела.

3. Стороны отказываются от возмещения любых возникших судебных издержек и издержек на оплату услуг представителя (-ей) по рассматриваемому гражданскому делу N 33-7951/2021 (2-718/2021).

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения, условия которого согласованы, стороны не имеют друг к другу каких-либо материально-правовых претензий, связанных с предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Повторное предъявление иска по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и давления, составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Свердловского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Косовских А.Н., его представителя Чугай А.И., ответчика Белозерову Ю.А. ее представителя Ганееву А.И., просивших утвердить мировое соглашение на условиях, предоставленных суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, отмене решения суда и утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы не нарушает. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны, о чем взята подписка сторон, приобщенная к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, п. 3 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косовских Александром Николаевич и Белозеровой Юлией Александровной, по условиям которого:

1. Белозерова Юлия Александровна (ответчик) обязуется выплатить Косовских Александру Николаевичу (истцу) денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в момент (день) заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Косовских Александр Николаевич (истец) отказывается от исковых требований о взыскании с Белозеровой Юлии Александровны суммы неосновательного обогащения, указанной в иске, процентов за пользование денежными средствами, а также от любых материально-правовых претензий в рамках настоящего гражданского дела.

3. Стороны отказываются от возмещения любых возникших судебных издержек и издержек на оплату услуг представителя (-ей) по рассматриваемому гражданскому делу N 33-7951/2021 (2-718/2021).

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения, условия которого согласованы, стороны не имеют друг к другу каких-либо материально-правовых претензий, связанных с предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Повторное предъявление иска по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Косовских Александра Николаевича к Белозеровой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Председательствующий: Е.Г. Седых

Судьи: З.С. Фефелова

Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка