Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-7950/2021

Судья Макарова Н.А. 33-7950/2021

24RS0028-01-2020-000454-15

2.198г

16 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 июня 2021 г., вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Добрановской Е.А. на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску Паулина Виктора Валерьевича к Добрановской Евдокии Асафовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 июня 2021 г. решение Кировского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 г. в части взыскания с Добрановской Евдокии Асафовны в пользу Паулина Виктора Валерьевича компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. оставлено без изменения, апелляционная жалоба в этой части - без удовлетворения.

В остальной части о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство высказываний и возложении обязанности восстановить нарушенные права путем оглашения резолютивной части данного решения на первом, проводимом с момента вступления решения суда в законную силу, общем собрании садоводов СНТ "Красноярец -4" отказано.

В силу ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

В силу положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описки рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении резолютивной части апелляционного определения допущена описка, заключающаяся в том, что при изложении вывода об отказе в удовлетворении иска в части признания не соответствующими не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Паулина В.В. высказываний и возложения обязанности их опровергнуть не указано на отмену решения суда первой инстанции, которым исковые требования в приведенной части были удовлетворены.

Данная описка явная и в силу ст.200 ГПК РФ подлежит устранению путем изложения абзаца второго резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

"отменить настоящее решение в остальной части о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Паулина В.В. высказываний Добрановской Е.А. на общем собрании членов садоводов СНТ "Красноярец -4" 11.08.2019 г. о том, что "<данные изъяты> и возложения обязанности на Добрановскую Е.А. восстановить нарушенные права Паулина В.В. путем оглашения резолютивной части данного решения на первом, проводимом с момента вступления решения суда в законную силу, общем собрании садоводов СНТ "Красноярец-4", принять новое решение, которым в удовлетворении требований Паулина В.В. к Добрановской Е.А. в данной части отказать".

Руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 июня 2021 г., изложив ее редакцию:

"отменить настоящее решение в остальной части о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Паулина В.В. высказываний Добрановской Е.А. на общем собрании членов садоводов СНТ "Красноярец -4" 11.08.2019 г. о том, что <данные изъяты> и возложения обязанности на Добрановскую Е.А. восстановить нарушенные права Паулина В.В. путем оглашения резолютивной части данного решения на первом, проводимом с момента вступления решения суда в законную силу, общем собрании садоводов СНТ "Красноярец-4", принять новое решение, которым в удовлетворении требований Паулина В.В. к Добрановской Е.А. в данной части отказать".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка