Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-7950/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шульга С.В.,
судей Рябенко Е.М., Храмцовой Л.П.,
при секретаре Щербак А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобец Николая Николаевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Партизанске Приморского края (межрайонное) о признании права на выплату пенсии
по апелляционной жалобе Кобец Николая Николаевича на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14.07.2021, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Кобец Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в г. Партизанске Приморского края (межрайонное) о признании права на выплату пенсии. В обоснование иска указал, что решением N 363891/20 от 27.08.2020 ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Полагал необоснованным исключение из специального стажа периодов работы с 01.07.2018 по 17.08.2020 в ... в должности ...; с 26.08.2005 по 02.02.2006 в ... в должности .... Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды, просуммировать стаж на соответствующих видах работ и назначить ему пенсию ранее общеустановленного возраста с 17.08.2020 в соответствии со ст.ст.30, 32, 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Полагал, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, сослался на нарушение ст.ст.27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях".
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
От представителя ответчика поступило письменной ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Партизанске Приморского края (межрайонное).
В силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании ст.30, пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования о признании права Кобец Н.Н. на выплату пенсии не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, не усматривая оснований для отмены или изменения решения суда.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (далее по тексту работа в полевых условиях) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от 01.10.1999 N 36. при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 30 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пп. "д" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (в ред. от 24.04.2003 N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.
Пунктами 4 и 5 Правил N 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, при наличии не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, к ним приравненных, а также стажа не менее 25 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 названного закона.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия назначается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.08.2020 Кобец Н.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Партизанске Приморского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением N 363891/20 от 27.08.2020 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с общей продолжительностью специального стажа 06 лет 11 месяцев 07 дней, что менее установленных п.6 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 7 лет 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Истец указывает на необоснованное исключение из стажа периодов: с 26.08.2005 по 02.02.2006 в ... в должности ..., с 01.07.2018 по 17.08.2020 в ... в должности ....
В решении ответчика N 363891/20 от 27.08.2020 указано, что период с 26.08.2005 по 31.12.2005 включен в специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
На основании решения Партизанского городского суда от 15.01.2021 периоды с 01.01.2006 по 02.02.2006, с 01.01.2015 по 25.02.2015 включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, что отражено в выписке от 09.07.2021 (л.д.37).
Из сведений, поступивших из ... (телефонограммы - л.д.48, справки - л.д.47), следует, что в период с 01.12.2017 по 01.07.2018 Кобец Н.Н. выполнял работу с особыми условиями труда, дающими право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с выходом на данную должность основного работника Кобец Н.Н. переведен в той же организации на должность техника лесного хозяйства, что не связано непосредственно с лесозаготовкой и не относится к работе с особыми (тяжелыми) условиями труда.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь правовыми нормами, перечисленными выше, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения периода работы истца в ... с 01.07.2018 по 17.08.2020 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не имеется, поскольку истец был переведен с 01.07.2018 в той же организации на должность техника лесного хозяйства, что не связано непосредственно с лесозаготовкой и не относится к работе с особыми (тяжелыми) условиями труда.
Доказательств, опровергающих выводу суда первой инстанции, стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется.
Отказывая в требованиях о включении в специальный стаж периода работы в ... с 25.08.2005 по 02.02.2006 года, суд, исходил из того, что ответчиком включен данный период в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию.
Оснований дать иную оценку указанным обстоятельствам у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе истцом указано на то, что ответчик необоснованно не суммирует работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, работу на лесоустроительных и изыскательных работах, работу ... в ... и работу ... в ...
Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что работа истца в периоды с 26.08.2005 по 02.02.2006 в ... имела особые условия труда, а работа в период с 01.07.2018 по 17.08.2020 в ..., кроме того, осуществлялась в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в материалах дела отсутствуют.
С учетом того, что количества специального стажа истца не достаточно для назначения пенсии на льготных условиях, суд первой инстанции правомерно отказ в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах довод истца о необходимости суммирования стажа является необоснованным и не может повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Партизанского городского суда Приморского края от 14.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобец Николая Николаевича - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 10.09.2021.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
