Определение Верховного суда РБ от 14 мая 2020 года №33-7950/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7950/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Рудиков А.И. на определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года,
по гражданскому делу по иску Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
по встречному иску Габитов Б.М. к Рудиков А.И., АО "ГСК "Югория" о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Габитов Б.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также в удовлетворении встречных требований Габитов Б.М. к Рудиков А.И. о возмещении причиненного материального ущерба. Взыскано с Рудиков А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение экспертизы. В отмененной части принято новое решение. Постановлено взыскать с Габитов Б.М. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 36 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с Рудиков А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб. Взыскать с Габитов Б.М. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением вышеназванного дела, Габитов Б.М. понесены расходы за участие представителя в судах первой и второй инстанций, с учетом частичного удовлетворения исковых требований Рудиков А.И., просит взыскать судебные расходы в размере 26 100 руб.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года заявление Габитов Б.М. удовлетворено частично. С Рудиков А.И. в пользу Габитов Б.М. взысканы на расходы представителя 16 000 руб.
В частной жалобе Габитов Б.М. просит определение суда отменить, приняв новое об отказе в удовлетворении заявления Габитов Б.М. либо о частичном удовлетворении заявления, снизив размер судебных расходов, поскольку находится в тяжелом материальном положении.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также в удовлетворении встречных требований Габитов Б.М. к Рудиков А.И. о возмещении причиненного материального ущерба. Взыскано с Рудиков А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 года, постановлено:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение экспертизы.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Габитов Б.М. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 36080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с Рудиков А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Банк получателя филиал "Екатеринбургский" ОАО "АЛЬФА -БАНК", ИНН N..., БИК 046577964, кор. счет N..., счет N....
Взыскать с Габитов Б.М. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы за проведение экспертизы в размере 2000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Банк получателя филиал "Екатеринбургский" ОАО "АЛЬФА -БАНК", N..., N..., кор. счет N..., счет N....
В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Разрешая вопрос о размере возмещаемых расходов на представителя Габитов Б.М. и частично его удовлетворяя, суд первой инстанции принял во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности и длительность рассмотрения, объем работы, выполненной представителем, а также пропорциональность удовлетворенных требований истца, на основании чего посчитал возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанций, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 1 октября 2019 года положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу.
Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с дата, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем Габитов Б.М. в районный суд 31 января 2020 года, то есть с пропуском данного срока.
Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом нижестоящей инстанции не рассматривался и не разрешался.
Исходя из положений ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Габитов Б.М. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года отменить.
Заявление Габитов Б.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рудиков А.И. к Габитов Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, встречному иску Габитов Б.М. к Рудиков А.И., АО "ГСК "Югория" о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
Справка: Янузакова Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка