Определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №33-7950/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-7950/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворфоломеева Л.Л. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2020г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска рассмотрено гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Ворфоломееву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ворфоломеева Л.Л. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной, взыскании уплаченных сумм, штрафа.
При рассмотрении дела стороны участия не принимали.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020г.
26.10.2020 г. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на указанное решение от ответчика по первоначальному иску Ворфоломеева Л.Л. поступила апелляционная жалоба.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ворфоломееву Л.Л. с указанием на пропуск срока обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Ворфоломеев Л.Л., не соглашаясь с постановленным определением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм права, просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на позднее направление ему копии решения суда, получение им решения суда 23.10.2020г., и указывает на соблюдение им срока апелляционного обжалования в последний день установленного законом срока.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением судом норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу Ворфоломеева Л.Л. на решение суда от 18.09.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 26.10.2020г., за пределами установленного законом процессуального срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи с указанием причин пропуска отсутствует.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, 18.09.2020 г. судом оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020 г.
В частной жалобе Ворфоломеев Л.Л. указывает, что также подтверждается материалами дела, что апелляционная жалоба подана им в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 26.10.2020г.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 24.09.2020 г., срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение следует исчислять с 25.09.2020 г. и его окончание приходится на 24.10.2020 г., однако, 24.10.2020 г. является нерабочим днем (суббота), следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы, считается следующий за ним рабочий день, то есть 26.10.2020 г. Таким образом, апелляционная жалоба была подана в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в пределах срока на апелляционное обжалование, то есть в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах основания для возврата апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Ворфоломеева Л.Л. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2020 года - отменить, гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Ворфоломееву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ворфоломеева Л.Л. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной, взыскании уплаченных сумм, штрафа - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: О.Б. Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка