Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-7944/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-7944/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,
судей: Савинцевой Н.А., Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А., гражданское дело по апелляционной жалобе Риммер Эльвиры Ивановны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после <данные изъяты> ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор уступки прав (требований) N от 27 июня 2016 года, на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного Банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору N от 01 февраля 2014 года, заключенному <данные изъяты>. с ОАО "Сбербанк России".
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 500 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО11 к моменту перехода прав (требований).
Согласно Приложению к договору цессии N от 27 июня 2016 года к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения ФИО12. кредитных обязательств по кредитному договору N от 01 февраля 2014 года в размере 286416,82 рублей, в том числе 259025,24 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 27391,58 руб. - сумма задолженности по процентам.
С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, сумма задолженности составила 286 416,82 руб.
При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти должника, права требования в отношении которого были переданы в числе прочих.
Позднее, в процессе проведенной работы сотрудниками ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" установлен факт <данные изъяты> должника ФИО13., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Предполагаемые наследники ФИО14. по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о <данные изъяты> заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Кемеровской области открыто наследственное дело N к имуществу умершего ФИО2
В связи с указанным, просил взыскать в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору N от 01 февраля 2014 года за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 286 416,82 руб., из которых: 259 025,24 руб. - сумма основного долга, 27 391,58 руб. - сумма просроченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 руб.
Определением суда от 18 мая 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Риммер Э.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской и Томской областях, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Риммер Эльвиры Ивановны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору N от 01.02.2014 в размере 286416,82 руб., из которых: сумма основного долга- 259025,24 руб., просроченные проценты - 27391,58 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 6065 рублей, а всего: 292481,82 руб".
В апелляционной жалобе Риммер Э.И. просит решение отменить в части и взыскать с нее сумму задолженности в размере 172 872,77 руб. Указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности. Кредитный договор от 01 февраля 2014 года заключен сроком на 60 месяцев. Должник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сбербанк был уведомлен. Данные обстоятельства подтверждаются ответом из страховой компании ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" от 22 августа 2014 года и ответом ОАО СК "Альянс" от 08 октября 2014 года об отказе в страховой выплате. Банк обратился за защитой прав только 18 марта 2020 года. Следовательно, срок, в пределах которого может быть взыскана сумма долга, будет начинаться по Графику с 02 апреля 2017 года по дату окончания графика 01 февраля 2019 года платежа N по платеж N, что составляет 22 платежа х 7533,90 руб. + 7126,97 г (последний платеж) = 172 872,77 руб.
Представителем ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Коробовой У.С. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор N.
Во исполнение п. 1.1. договора обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 272 500,00 рублей под 22,05 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 272 500 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям договора заемщик по кредитному договору должен вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж в сумме 7533,90 руб., включающий в себя основной долг и начисленные проценты, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.
На основании договора уступки прав (требований) N от 27 июня 2016 года, заключенного между "ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", право требования по кредитному договору N от 01 февраля 2014 года, заключенному с ФИО2, перешло к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", что также следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) N от 27 июня 2016 года.
Право Банка переуступить свои права по договору другому лицу предусмотрено п. 4.2.4 Кредитного договора. Договор уступки права требования в части передачи прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
По состоянию на 27 июня 2016 года размер задолженности по кредитному договору N от 01 февраля 2014 года составляет 286416,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 259025,24 руб., задолженность по процентам - 27391,58 руб.
В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области, после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N. Наследником имущества ФИО2 является его супруга - Риммер Э.И., которой 29 января 2015 года выданы:
- свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью на день открытия наследства - 486 000 рублей;
- свидетельство о праве на наследство по закону на право получения денежных средств наследодателя, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк, на 6 счетах на сумму 7016,92 рублей (с причитающимися процентами).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 388, 408, 418, 421, 811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, положениями ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", условиями кредитного договора, оценив представленные доказательства, установив, что после <данные изъяты> ФИО2 наследником, принявшим наследство, является его супруга Риммер Э.И., принимая во внимание, что <данные изъяты> должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в связи с чем, наследник Риммер Э.И., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общая стоимость которого превышает сумму заявленной к взысканию задолженности, пришел к выводу, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с Риммер Э.И. в полном объеме.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, в связи с чем, размер задолженности подлежит перерасчету, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела в суде первой инстанции ответчик Риммер Э.И. не заявляла ни письменно, ни устно о пропуске срока исковой давности, при этом лично присутствовала в судебном заседании 18 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебная коллегия не переходила к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, изложенное в апелляционной жалобе, не может быть принято и не рассматривается судом апелляционной инстанции.
Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Риммер Эльвиры Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
