Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-7943/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-797/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" в лице представителя Прохоровой Ирины Александровны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 23 апреля 2020 года изменить в части взыскания в пользу Лютова Андрея Андреевича неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, уменьшив размер подлежащей неустойки с 380 000 рублей до 200000 рублей, в остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав пояснения Лютова А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" (далее - ООО "СК "Надежда") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение N <...> от 23 апреля 2020 года о частичном удовлетворении требований Лютова А.А. о взыскании с ООО "СК "Надежда" неустойки в размере 380 000 рублей.

С данным решением ООО "СК "Надежда" не согласно, поскольку сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N <...> от 23 апреля 2020 года, сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Надежда" - Прохорова И.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2019 года вследствие действий С.В., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N <...> был причинён вред принадлежащему Е.В.. транспортному средству "LEXUS GS450H", государственный регистрационный знак N <...>

Гражданская ответственность Е.В.. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "Надежда" по договору ОСАГО серия МММ N <...>

16 мая 2019 года Е.В. обратился в САО "Надежда" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19сентября 2014 года N 431-П.

По результатам рассмотрения заявления Е.В. 16 мая 2019 года САО "Надежда" отказало заявителю в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением САО "Надежда" Е.В. обратилась в Советский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к САО "Надежда".

13 ноября 2019 года решением Советского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1658/2019 требования заявителя к САО "Надежда" удовлетворены, с САО "Надежда в пользу Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы.

27 января 2020 года между Е.В. и Лютовым А.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Е.В. уступила Лютову А.А. в полном объёме права требования выплаты неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно - транспортного происшествия от 19 марта 2019 года.

03 февраля 2020 года САО "Надежда" исполнило решение суда, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N <...>

04 февраля 2020 года Лютов А.А. обратился в САО "Надежда" с заявлением об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

13 февраля 2020 года САО "Надежда" осуществило выплату неустойки Лютову А.А. в размере 20000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N <...> на сумму 17400 рублей и платёжным поручением N <...> на сумму 2600 рублей.

Поскольку неустойка была выплачена не в полном объёме, Лютов А.А. обратился кфинансовомууполномоченномув сфере страхования с обращением в отношении страховой компании с требованием о выплатенеустойкив связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 380000 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 23 апреля 2020 года в пользу Лютова А.А. взыскананеустойкав размере 380000 рублей.

С данным решением ООО "СК "Надежда" не согласно, поскольку сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, с учетом приведенных в решении положений Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 333 ГК РФ, исходя из размера несвоевременно выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и срока такого нарушения, отсутствия сведений о неблагоприятных последствий в результате нарушения страховщиком права потерпевшего на своевременное осуществление страховой выплаты в полном объеме, исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма неустойки, определённая финансовым уполномоченным в своем решении в размере 380 000 рублей, должна быть снижена до 200 000 рублей, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, принял решение о частичном удовлетворении поданного страховой организацией заявления, изменив в указанной части решение финансового уполномоченного.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Судебная коллегия полагает, что установленный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Учитывая, что размер взыскиваемой с нарушителя прав потерпевшего неустойки является экономической мерой воздействия, поэтому она не может быть минимальной, так как незначительность выплаченных нарушителем сумм не будет иметь для такого нарушителя стимулирующего эффекта и, следовательно, цели взыскания штрафных санкций не будут достигнуты, судебная коллегия не находит оснований для ещё большего снижения неустойки, в связи с чем, довод ООО "СК "Надежда" о том, что установленный судом размер взыскания не соответствует объему нарушенного права истца, судебной коллегией отклоняется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" в лице представителя Прохоровой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка