Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-7943/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-7943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиуллина А.А.
судей Мелихова А.В. и Рашитова И.З.
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахкиямова Месхата Сабирзяновича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Фарраховой Гульфии Габдулловны к Ахкиямову Месхату Сабирзяновичу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Фарраховой Гульфие Габдулловне срок для принятия наследства после смерти Ахкиямовой Даимы Сафиновны, 25 февраля 1950 года рождения, умершей 08 января 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ахкиямова М.С. - Ильченко С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаррахова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ахкиямову М.С. поименованным о разделе наследственного имущества после смерти Ахкиямовой Д.С. 25 февраля 1950 года рождения, умершей 08 января 2019 года.
В обосновании заявления указала, что после смерти Ахкиямовой Д.С., приходящейся ей тётей открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тётя оставила завещание ей и другим племянницам Калимуллиной А.Г., Габбасовой Р.С., Садриевой Э.С. в равных долях по ? доли каждой.
Данное завещание оспорено в суде Ахкимовым М.С., путём подачи иска о признании завещания недействительным и применении последствия недействительности сделки.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года по делу 2-2609/2019 в удовлетворении исковых требований Ахкиямова М.С. отказано.
Истец не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за болезни. В связи, с учетом уточнения исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что лишь в судебном заседании при рассмотрении иска Ахкиямова М.С. о признании завещания недействительным и применении последствий применения недействительности сделки истец узнала о завещании.
Ответчик и его представители в суде первой инстанции исковые требования не признали.
Третье лицо - Садриева Э.С. в судебном заседании относительно исковых требований не возражала.
Третьи лица - Калимуллина А.Г., Габбасова Р.С. нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Нурутдинова А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, при этом указывает что каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства у истица не было, а судом его доводы необоснованно проигнорированы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам либо пропустил срок по уважительной причине.
Как видно из материалов дела истец приходилась племянницей Ахкиямовой Д.С., 25 февраля 1950 года рождения, умершей 08 января 2019 года.
После смерти Ахкиямовой Д.С. открылось наследство в виде доли в праве в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, составленному 26 марта 2010 года, Ахкиямова Д.С. завещала всю вышеуказанную долю Фарраховой Г.Г., Калимуллиной А.Г., Садриевой Э.С., Габбасовой Р.С. в равных долях по ? за каждой.
Данное завещание обжаловано Ахкиямовым М.С. в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 года исковые требования Ахкиямова М.С. к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Нуртдиновой А.Ф., Калимуллиной А.Г., Фарраховой Г.Г., Садриевой Э.С., Габбасовой Р.С. о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.
После вынесения вышеуказанного решения истец Фаррахова Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариусом ей было указано на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с иском о его восстановлении.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ухаживала за больной матерью и болела сама.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой и инстанции руководствуясь пояснениями истца пришёл к выводу, что е й не было известно о наличии завещания в её пользу, посчитав наличие судебного спора уважительной причиной для пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".
Ахкиямова Д.С. умерла 8 января 2019 года. Принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> она завещала Фарраховой А.Г., Садриевой Э.С., Габбасовой Р.С., Калимуллиной А.Г. по ? доли каждой.
17 января 2019 года её муж Ахкиямов М.С., ответчик по настоящему делу, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Ахкиямовым М.С. завещание оспорено в судебном порядке. Судебные заседания по делу состоялись 4 марта 2019 года, 14 марта 2019 года, 8 августа 2019 года. Фарраховой А.Г. на судебное заседания 14 марта 2019 года был представлен письменный отзыв с возражениями на исковые требования Ахкиямова М.С.
Таким образом, Фарраховой А.Г., ещё в марте 2019 года было известно о наличии завещания составленного в её пользу.
В нотариальную контору истец обратилась только в августе 2019 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее, обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было.
Представленные в суд апелляционной инстанции справка об инвалидности, выписка из медицинской карты стационарного больного, выписной эпикриз и другие документы не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности обратиться за принятием наследства в установленный законом срок.
Наличие спора о завещании уважительной причиной пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являться не может.
Принятое по делу решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года по данному делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Фарраховой Гульфии Габдулловны к Ахкиямову Месхату Сабирзяновичу о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка