Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июля 2019 года №33-7942/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-7942/2019
02 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Леонтенковой Е.А., Жилкина А.М.
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
вопроса об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2019 года
по гражданскому делу по иску Жилина В.А. к ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа города Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, навигационные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полные отработанные годы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено. В остальной части решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жилина В.А. - без удовлетворения.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части (стр.12 абз.1) апелляционного определения неверно указан последний период, а именно, вместо верного указания: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года" указано неверно: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года", а также не указано на удовлетворение требований истца в части включения в зачет в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, навигационных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полные отработанные годы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены судебной коллегией в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 200, 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части (стр.12 абз.1) апелляционного определения неверно указан последний период, а именно, вместо верного указания: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года" указано неверно: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года", а также не указано на удовлетворение требований истца в части включения в зачет в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, навигационных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полные отработанные годы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данные описки в апелляционном определении подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части указания периода вместо неверного указания: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года" указать верно: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года", а также в части указания на удовлетворение требований истца в части включения в зачет в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, навигационных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полные отработанные годы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Читать резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в следующей редакции:
"Решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, навигационные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полные отработанные годы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В остальной части решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилина В.А. - без удовлетворения".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка