Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-794/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-794/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2020 г. представитель ответчика Катаевой Е.В. - Дворяк В.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2020 г., одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, просил суд восстановить ему срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на невозможность устранить недостатки в установленный судом срок, 23 ноября 2019 г., в виду его истечения.
Вопрос о восстановлении процессуального срока судом рассмотрен в отсутствие сторон.
22 января 2021 г. судом постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства Дворяка В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2020 г. отказано.
С указанным определением не согласен представитель ответчика Катаевой Е.В. - Дворяк В.Г., который в частной жалобе просит определение суда от 22 января 2021 г. отменить в виду нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что он и ответчик Катаева Е.В. определение о назначении судебного заседания по заявлению о восстановлении процессуального срока получили после принятия судом оспариваемого определения.
14 апреля 2021 г. Верховным Судом Республики Хакасия принято определение о переходе к рассмотрению заявления представителя ответчика Дворяка В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2020 г. по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик Катаева Е.В. и её представитель не были извещены о соответствующем судебном заседании.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе проверки судом апелляционной инстанции материалов дела нашли свое подтверждение доводы частной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении требований статьи 155 ГПК РФ, выразившемся в том, что заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2020 г. судом было рассмотрено в отсутствие ответчика Катаевой Е.В., а также в отсутствие её представителя Дворяка В.Г.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу вышеприведенных норм, являются безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции.
Рассматривая вышеуказанное заявление по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 8 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования Юрк О.В. к Войновской Р.И., Войновскому Ю.В., Катаевой Е.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств.
Не согласившись с указанным решением, 9 ноября 2020 г. от представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. поступила апелляционная жалоба.
Определением суда от 10 ноября 2020 г., апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления допущенных недостатков до 23 ноября 2019 г.
Последний день для обжалования определения суда является 1 декабря 2020 г.
Указанное определение суда, представителем ответчика получено 30 ноября 2020 г. (справочный лист).
Частная жалоба на определение суда, была направлена заявителем посредством электронной связи 31 декабря 2020 г., то есть по истечении срока установленного действующим законодательством.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на невозможность устранить недостатки в установленный судом срок, в виду его истечения. Вместе с тем, с заявлением о продлении срока устранения недостатков, указанных судом в определении от 10 ноября 2020 г. заявитель обратился только 3 января 2021 г., спустя более месяца после получения указанного определения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в срок, а именно в период времени с момента получения определения суда с 30 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. (15 рабочих дней), ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 22 января 2021 г. по настоящему делу отменить.
В удовлетворении заявления представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2020 г. отказать.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
