Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года №33-794/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-794/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2020 года о возвращении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. (далее - финансовый уполномоченный) от 5 ноября 2020 года N У-20-146452/5010-008.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2020 года заявление возвращено в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение судьи отменить. Соглашаясь с выводом суда о пропуске им срока на обжалование решения финансового уполномоченного, указывает, что срок пропущен на 1 день, что является несущественным.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, даты вступления в силу решения финансового уполномоченного (19 ноября 2020 года), даты направления в суд заявления об оспаривании указанного решения (4 декабря 2020 года), отсутствия в указанном заявлении ходатайства о восстановлении срока для его подачи, судья пришел к верному выводу о возвращении заявления в связи с несоблюдением САО "ВСК" срока, предусмотренного для обжалования решения финансового уполномоченного.
При этом довод жалобы, что пропуск указанного срока на 1 день не является существенным, судебная коллегия отклоняет, поскольку в данном случае имеет значение сам факт направления в суд заявления об отмене решения финансового уполномоченного за пределами указанного выше 10-дневного срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Доводы частной жалобы о нарушении судом процессуального срока, предусмотренного для вынесения определения о возвращении заявления (часть 2 статьи 135 ГПК РФ) основаны на неверном толковании норм права, поскольку к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ, об исключении нерабочих дней.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение вынесено судьей без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Волкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка