Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-794/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Богдановой И.Ю. и Чупошева Е.Н., при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ (ГУ) на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Полякова А удовлетворить частично;
включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Полякова А:
с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза;
с 01.11.2001 г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь";
с 06.10.2011 г. по 31.12.2012 г. газоэлектросварщиком 5 разряда в ООО "Угольный разрез";
обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" назначить Полякову А досрочно страховую пенсию по старости с 25.08.2020 г.;
взыскать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" в пользу Полякова А расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.;
в остальной части исковые требования Полякова А оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ (ГУ), истец Поляков А.Я. просил включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды его работы:
с 01.04.1985 г. по 02.04.1986 г. подсобным рабочим на угольном карьере Окино-Ключевского угольного разреза;
с 26.05.1988 г. по 11.07.1991 г. мотористом насосной установки по III разряду Окино-Ключевского угольного разреза;
с 11.07.2011 г. по 31.10.2001 г. слесарем V разряда Окино-Ключевского угольного разреза;
с 01.11.2001 г. по 18.03.2002 г. слесарем по ремонту в ООО "Бурятуголь";
с 06.10.2011 г. по 31.12.2012 г. газоэлектросварщиком 5 разряда в ООО "Угольный разрез";
обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения - 25.08.2020 г., взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Угольный разрез".
В судебном заседании Поляков А.Я. исковые требования поддержал.
Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности Галактионова М.Р. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ООО "Угольный разрез" в судебное заседание не явился. Ранее участвовавшие в судебном заседании его представители по доверенности Горюнова Ю.А.и Лесникова А.С., поясняли, что в период с 06.10.2011 г. по 31.12.2012 г. Поляков А.Я. работал газоэлектросварщиком 5 разряда в ООО "Угольный разрез" во вредных условиях, о чем свидетельствует, произведенная истцу доплата за вредные условия труда.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ (ГУ), в апелляционной жалобе его представитель по доверенности Галактионова М.Р. просит решение суда отменить решение в части включения периодов работы с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь", возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости - с 25.08.2020 г. и взыскании госпошлины в размере 300 руб., указывая на то, что Поляков в оспариваемые периоды работал слесарь и слесарем по ремонту, тогда как по Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10 право на досрочное назначение страховой пенсии имеют слесари по ремонту технологических установок (позиция ... Каких-либо документов, которые могли бы подтвердить работу истца слесарем по ремонту технологических установок, истцом суду не представлены. Соответственно, решение суда об удовлетворении иска в этой части, построенное только на пояснениях истца, является незаконным. Также податель жалобы не согласен с решением суда о взыскании судебных издержек, понесенных истцом по уплате госпошлины, поскольку средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, органы ПФР не вправе средства, имеющие целевое назначение, направлять на подобные выплаты.
В суде апелляционной инстанции представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ (ГУ) по доверенности Галактионова М.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец Поляков А.Я. возражал против отмены судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что ответчиком обжалуется судебное решение в части включения в специальный стаж истца периоды работы истца Полякова с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь", возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости - с 25.08.2020 г. и взыскании госпошлины в размере 300 руб., судебная коллегия считает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что решением ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ от 4 сентября 2020 года Полякову А.Я. отказано в досрочном назначении пенсии.
Как установлено Центром по установлению и выплате пенсий, на дату обращения продолжительность страхового стажа Полякова А.Я. составляет 38 лет 11 месяцев 03 дня при требуемой продолжительности не менее 25 лет; продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 05 лет 02 месяца 01 день при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев.
При этом Центр по установлению и выплате пенсий включил в стаж работы на соответствующих видах работы по Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10:
с 01.11.2005 г. по 31.12.2010 г. в качестве электрогазосварщика ООО "Бурятуголь" на основании Списка N 2 от 26.01.1991 N 10.
Не включил периоды работы истца на соответствующих видах работ:
с 11.10.2011 г. по 08.10.2013 г. в качестве газоэлектросварщика ООО "Угольный разрез";
с 09.10.2013 г. по 31.10.2013 в качестве электрогазосварщика ООО "Угольная компания Бурятии";
с 01.11.2013 г. по 31.03.2014 г. в качестве электрогазосварщика ООО "УКБ-Сервис".
Не включая указанные периоды работы истца в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, ответчик указал, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не содержит.
Не согласившись с указанным решением ответчика, истец Поляков А.Я. обратился в суд за защитой пенсионных прав.
Суд, рассмотрев спор, пришел к выводу, что подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:
с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза;
с 01.11.2001 г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь";
с 06.10.2011 г. по 31.12.2012 г. газоэлектросварщиком 5 разряда в ООО "Угольный разрез" и с наличием достаточного специального стажа на соответствующих видах работ обязал ответчика назначить Полякову досрочно страховую пенсию по старости с 25.08.2020 г.
Ответчиком обжалуется решение суда в части включения в специальный стаж истца периоды работы истца Полякова с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь".
В этой части суд первой инстанции сделал суждение, что указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10, поскольку данный период работы подтверждается пояснениями истца о том, что он работал слесарем по ремонту технологических установок, осуществляя ремонт оборудования.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют, в том числе мужчины по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
К числу таких работников относится и слесарь по ремонту технологических установок (позиция 2130200а-18547) подраздела 2 раздела XII "Бурение. Добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10).
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом X " "Переработка нефти, газа, угля и сланца" рабочие, занятые в производствах: перегонки и крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов, компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; алкилирования сернистого сырья; этилирования бензина; кислотной, селективной, гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина; катализаторов и алкилфенольных присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений и окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; сажи.
Среди рабочих должностей, занятых на вышеперечисленных работах, профессия слесарь по ремонту технологического оборудования не поименована.
В пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Таким образом, условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, должны подтверждаться справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Вместе с тем, трудовая книжка истца, как правильно указал апеллянт, содержит запись, что истец Поляков А.Я. в периоды с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. работал в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001 г. по 17.03.2002 г. - в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь".
Каких-либо записей, что истец работал слесарем по ремонту технологических установок, трудовая книжка не содержит.
Каких-либо документов, что истец работал именно слесарем по ремонту технологических установок, в материалах дела не содержится.
Пояснение истца о характере работе не является доказательством занятости истца во вредных условиях труда на работе по Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10, тем более, что истец Поляков А.Я. суду апелляционной инстанции дал пояснение, что он ремонтировал, кроме технологических оборудований, и транспортные средства.
В силу требований статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Однако внесенные сведения в трудовую книжку подтверждает лишь период трудовой деятельности истца, но не позволяет сделать какие-либо выводы, что он работал во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Однако истцом не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами работа истца во вредных условиях труда на работах как по Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10, так и по Списку N 2 от 22.08.1956 года N 1173, следовательно, на день обращения за назначением пенсии 25.08.2020 г., у истца отсутствовал необходимый специальный стаж, предоставляющий ему право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оснований для включения спорных периодов работы истца с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001г. по 17.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь", у суда первой инстанции не имелось.
В этой связи решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 5, п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы-пенсионеры, получающие пенсии, по искам к Пенсионному фонду Российской Федерации.
По настоящему делу истец Поляков не освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, поскольку не имеет статуса пенсионера, а значит, при подаче иска в суд должен был уплатить госпошлину в размере 300 руб.
Статьями 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Соответственно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца его расходов по оплате госпошлины соответствует нормам Налогового кодекса РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2020 года в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Полякова А с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза и с 01.11.2001 г. по 18.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь" и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 25.08.2020 г., отменить.
В этой части постановить новое решение.
В удовлетворении требований Полякова А к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ (ГУ) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы с 11.07.1991 г. по 31.10.2001 г. в должности слесаря V разряда Окино-ключевского угольного разреза; с 01.11.2001 г. по 18.03.2002 г. в должности слесаря по ремонту в ООО "Бурятуголь" и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 25.08.2020 г., отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: И.Ю.Богданова
Е.Н.Чупошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
