Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-794/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-794/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Брик Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумариной В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.07.2019г. отказано.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., суд
установил:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 23.07.2019г. взысканы:
- с Клепинина Н.И. и Клепининой О.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке задолженность оп кредитному договору N N от 12.08.2013г. в сумме 2317 руб. 34 коп.;
- в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины с Клепинина Н.И. в размере 200 руб., с Клепининой О.Н. - 200 руб..
05.12.2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 23.07.2019г.
Определением суда от 26 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и восстановить срок на обжалование судебного решения, ссылаясь на то, что представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию решения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мотивированное решение по настоящему делу было составлено 29.07.2019г.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 29.08.2019г. Копия решения была направлена в адрес истца 09.08.2019г..
28 августа 2019 г. в суд поступила краткая апелляционная жалоба истца, направленная суду 19 августа 2019 г. без оплаты государственной пошлины, а также с доверенностью на имя представителя истца Фатхуллиной А.И., заверенную ненадлежащим образом. Определением судьи от 30.08.2019г. жалоба была оставлена без движения до 12.09.2019 года (л.д. 121 - 122).
02.09.2019г. истец направил в суд вместе с апелляционной жалобой, подписанной уже другим представителем истца, и платежное поручение об уплате госпошлины. При этом к жалобе была приложена незаверенную ксерокопия доверенности на имя представителя Акберова Р.Д..
Определением суда от 12.09.2019г. жалоба вновь была оставлена без движения, а истцу в срок до 05.11.2019г. было предложено представить копию доверенности представителя Акберова Р.Д., заверенную в установленном законом порядке, а также копии апелляционной жалобы для ответчиков (л.д. 128- 129).
Поскольку в установленный судом срок, с учетом достаточного времени для почтового пробега, истец недостатки апелляционной жалобы не устранил, заверенную доверенность представителя Акберова Р.Д. и копии жалобы для ответчиков не представил, суд 12.11.2019г. вынес определение о возврате апелляционной жалобы истцу.
01.12.2019г. представитель истца Штеле А.В. направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 23.07.2019г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, представитель истца сослался на то, что судебные извещения, копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в то время как представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию решения суда в предусмотренный законом срок не получил.
Этот довод частной жалобы не может быть принят во внимание, т.к. уже первоначально поданная апелляционная жалоба от 19 августа 2019 г. была подписана представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности от б/н от 4 июля 2019 г., выданной представителем ГК "АСВ" Хамчичем М.А. Повторно апелляционная жалоба была направлена в суд также от имени представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности б/н от 15 августа 2019 г. Хамчичем М.А.
Более того, апелляционная жалоба, оставленная без движения, была подана в суд в установленный законом срок, а основанием для возвращения жалобы истцу послужило именно неустранение в установленный судом разумный срок недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы истца на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнеесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
