Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-794/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-794/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
Председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года о восстановлении Панасенко Ю.Г. пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество (N 2-287/2015, судья Галеева Л.П.), которым постановлено:
Заявление Панасенко Ю.Г. удовлетворить.
Восстановить Панасенко Ю.Г. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-287/2015 по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения Кулагина Ю.М., действующего от своего имени и от имени ЗАО "ТПК "Форт-Россо", и объяснения представителя Панасенко Ю.Г. Эйтингона Д.Ю., полагавших обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года утверждено представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
13 сентября 2018 года Панасенко Ю.Г. подал частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года. В жалобе одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в обоснование указал, что о наличии обжалуемого определения ему стало известно из материалов дела о банкротстве ЗАО "ТПК "Форт-Россо" только 3 сентября 2018 года.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года Панасенко Ю.Г. восстановлен.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" не соглашается с постановленным определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда от 14 апреля 2015 года. Указывает, что 11 августа 2017 года Арбитражным судом Камчатского края было принято заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов, в котором имеется копия обжалуемого определения суда от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения. Сведения по делу о банкротстве ЗАО "ТПК "Форт-Россо" имеются в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Камчатского края. Панасенко Ю.Г. с 31 августа 2017 года имел возможность выступать в судах в качестве истца (заявителя) в рамках дела о банкротстве и имел возможность знакомиться с материалами дела о банкротстве ЗАО "ТПК "Форт-Россо". Однако заявление о включении в реестр требований кредиторов подано Панасенко Ю.Г. лишь 20 августа 2018 года. Таким образом, полагает, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен без каких-либо уважительных причин.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения Кулагина Ю.М, представителя Панасенко Ю.Г. Эйтингона Д.Ю., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Согласно абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Судом первой инстанции установлено, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года по делу по иску ОАО"Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено представленное сторонами мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях, производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28 мая 2017 года заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТПК "Форт-Россо" принято к производству; определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 августа 2017 года в отношении ЗАО "ТПК "Форт-Россо" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 3 сентября 2018 года к производству суда принято заявление Панасенко Ю.Г. о включении в реестр конкурсных кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Не согласившись с определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения, 13 сентября 2018 Панасенко Ю.Г. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Удовлетворяя ходатайство Панасенко Ю.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданско-процессуального законодательства, исходил из того, что Панасенко Ю.Г. узнал об утвержденном определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года мировом соглашении в рамках дела о банкротстве ЗАО "ТПК "Форт-Россо" после принятия 3 сентября 2018 года Арбитражным судом Камчатского края к производству его заявления о включении в реестр конкурсных кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо", частную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 13 сентября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства привели к невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок, поэтому причина пропуска Панасенко Ю.Г. срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.
Доводы частной жалобы АО "Россельхозбанк" не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "Россельхозбанк" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
