Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 апреля 2018 года №33-794/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 33-794/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ериной Н.П. и Елиной Т.А.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2018 г. в г. Саранске материал по иску Быстровой Л.П. к Быстрову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе заявителя Быстровой Л.П. на определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. о возвращении указанного искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Быстрова Л.П. обратилась в суд с заявлением к Быстрову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что в период брака они с супругом приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но право собственности на указанное имущество зарегистрировано за сыном Быстровым Д.А. После смерти супруга, ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, сменил замки на входной двери, в доме осталось ее имущество. Просит суд обязать Быстрова Д.А. передать ей следующее имущество: две кровати размером 2м х 1,5м; два матраца на кровать 2м х 1,5м; два ковра размером 2м х 1,5м; 2 тумбочки; 5 светильников; 2 зеркала; софу; комод; комплект мягкой мебели состоящий из 2 кресел и дивана; палас; 2 кресла; этажерку; торшер; жалюзи - 2 штуки; часы настенные - 2 штуки; буфет из дерева; круглый стол; 3 холодильника; уголок кухонный (стол, угловой диван); умывальник электрический; прихожая; пылесос (Elenberg); диван; электрическую плитку; фонтан декоративный (Ураган); печь в баню; сборный бассейн; теплицу размером 6м х 3м; 2 металлических гаража "ракушка"; соковыжималку электрическую; профлист металлический 2,1м х 1,2м х 0,5мм; фонари садовые; шуруповерт; угловую шлефмашину "болгарка"; пилу электрическую; бур; 2 шляпы; поделки ручной работы -7 штук; глиняные украшения - 10 штук; вазоны - 10 штук; цветы "рябчики" - 11 штук; цветы "гиацинты" - 6 штук; цветы "хосты" - 10 штук; цветы "астильба" - 2 штуки; цветы "лилии" - 20 штук; цветы "лиленники" - 15 штук; цветы "канны" - 2 штуки; кусты цветов "розы" - 8 штук; цветы "гортензии" - 6 штук; цветы "клематисы" - 5 штук; деревья "туи" - 11 штук.
Определением судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. заявление Быстровой Л.П. возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора Кочкуровскому районному суду Республики Мордовия.
Быстрова Л.П. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение судьи о возвращении искового заявления, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм права. Отмечает, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2018 г. указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом Быстровой Л.П., подано заявление об отказе от вышеуказанной частной жалобы на определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Данные требования закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом истца Быстровой Л.П.
Учитывая, что отказ от частной жалобы является правом лица, участвующего в деле, заявление об отказе подано до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Быстровой Л.П. от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а производство по частной жалобе - прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного суда Республики Мордовия
определила:
принять отказ от частной жалобы истца Быстровой Л.П. на определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г.
Апелляционное производство по частной жалобе истца Быстровой Л.П. прекратить.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.П. Ерина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка