Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7938/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе Бутерлевич Петра Владимировича на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 июля 2021 года, которым заявление удовлетворено. Отменены меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года в виде ареста на имущество Быстренко И.А. -квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N и запрета Быстренко И.А. и другим лицам, совершать сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N, приостановления государственной регистрации перехода права собственности и сделок с квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый N

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 сентября 2017 года с Быстренко И.А. в пользу Бутерлевич П.В. взыскан долг по договору займа в размере 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 33200 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Быстренко И.А., приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с ним.

Потребительский кооператив социальных программ "Рассвет" обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых по иску Бутерлевич П.В. к Быстренко И.А. о взыскании долга в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый N, ссылаясь на передачу в собственность постановлением судебного пристава-исполнителя заявителю арестованного и нереализованного имущества.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 июля 2021 года заявление Потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" удовлетворено.

Бутерлевич П.В. не согласился с таким определением и направил частную жалобу, в которой указывает о несогласии с вынесенным определением.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что Потребительский кооператив социальных программ "Рассвет" не является лицом, участвующим в деле по иску Бутерлевич П.В. к Быстренко И.А. о взыскании долга по договору займа, соответственно не наделен правом на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 37-О-О, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающей возможности для лиц, не участвующих в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

Таким образом, заявитель не лишен права на обращение в суд по общим правилам искового производства.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции прекращает производство по заявлению Потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 июля 2021 года отменить.

Прекратить производство по заявлению Потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Бутерлевич П.В. к Быстренко И.А. о взыскании долга по договору займа.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка