Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-7937/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-7937/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой А.М.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года (учетом определения об исправлении описки от 27 февраля 2020 года), которым постановлено:
иск Малыгина В.А. удовлетворить.
Выселить Малыгина Ю.В., Малыгину Ю.Ю., Малыгина М.Ю., из квартиры ....<адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малыгин В.А. обратился в суд с иском к Малыгину Ю.В.,
Малыгиной Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Малыгина М.Ю., о выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что Малыгин В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, является собственником жилого помещения <адрес>. Согласно устной договоренности в спорной квартире прописаны сын истца Малыгин Ю.В., сноха Малыгина Ю.Ю., несовершеннолетний внук Малыгин М.Ю.
Между тем, в настоящее время истец намерен продать указанное жилое помещение, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков неоднократно, в том числе и письменно, направлены требования о вселении и снятии с регистрационного учёта из спорного жилого помещения, которые остались без ответа.
На основании изложенного Малыгин В.А. просил суд выселить ответчиков из жилого помещения <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В заседании суда первой инстанции истец Малыгин В.А. и его представитель Назипов Э.М. исковые требования поддержали.
Ответчик Малыгина Ю.Ю., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Малыгина М.Ю., исковые требования не признала, заявив об отсутствии другого жилого помещения.
Ответчик Малыгин Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск признал в полном объёме.
Представители привлечённых судом в качестве третьих лиц
АО "Татэнергосбыт" и отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явились.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.
На указанное решение суда Набережночелнинским городским прокурором Республики Татарстан подано апелляционное представление.
До начала судебного разбирательства по существу
Набережночелнинский городской прокурор Республики Татарстан отказался от апелляционного представления на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года.
В соответствии с частями 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку вышеуказанное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года другими лицами не обжаловано, то производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка