Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-7937/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-7937/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Юрьевой М.А., Бредихиной С.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца И.
на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 г. по делу по иску И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Заринский" о компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Заринский", в котором просил взыскать с ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России "Заринский".
В обоснование требований указал, что в период с 2001 по 2002 годы он периодически содержался в ИВС "Заринский", где условия содержания не соответствовали установленным требованиям, нарушали его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, а именно: в камерах NN 5,7,8 на окнах были наварены железные пластины (реснички), которые препятствовали доступу дневного света и естественной вентиляции. В камерах был сделан туалет без перегородки от жилой зоны, приходилось справлять нужду на глазах у других лиц. В одной из камер не было радиоточки, электрической розетки, не выдавались постельные принадлежности, матрац, подушка, простыни, одеяло, полотенце, приходилось спать на железных нарах, не выдавался положенный гигиенический минимум: мыло, туалетная бумага, бритвенные станок, зубная паста и щетка. Во время пребывания истца в ИСВ в камерах был превышен лимит задержанных, в камерах общей площадью 16 кв.м находилось по 7-8 человек. В ИВС не было сан. пропускника, не было штатных аттестованных врачей и мед.персонала. В камерах не было инвентаря: тазика или пластикового ведра, щетки, совка для мусора.
Такие условия содержания унижали человеческое достоинство истца, истцу были причинены нравственные страдания, были нарушены его конституционные права. Тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 г. исковые требования частично удовлетворены. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И. компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 500 руб. В удовлетворении исковых требований И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе И. просит принятое судом решение изменить и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., настаивая на том, что, взысканная судом компенсация морального вреда является заниженной, что не отвечает требованиям Конституции Российской Федерации.
Представитель ГУ МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, представитель Министерства финансов Российской Федерации с доводами жалобы не согласились.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23 названного Закона).
Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
Согласно разделу 3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД Российской Федерации от 26 января 1996 года N 41 камеры ИВС оборудуются, столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю.
Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС.
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.
Как установлено судом, И. в период с 27.09.2001 по 12.11.2001 содержался в СИЗО-2 г. Бийска, откуда был этапирован 09.10.2001 в ИВС Заринского ГОВД и возвратился 08.11.2001.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения прав истца ненадлежащими условиями содержания под стражей в части необеспечения камер ИВС санитарными узлами в соответствии с требованиями приватности.
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда в сумме 500 руб. судом приняты во внимание личностные данные самого истца, степень и характер причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нахождения в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства, длительное необращение в суд с исковыми требованиями, а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, доводы о том, что присужденный размер морального вреда несоразмерен характеру и объему нравственных страданий, несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда определен с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной характеру и объему тех нравственных страданий, которые истец испытал, в связи с нарушением его личных неимущественных прав содержанием в ИВС в ненадлежащих условиях.
Судебная коллегия отмечает, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения установленного судом денежного размера компенсации морального вреда, который определен судом в соответствии с правилами, установленными ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные доводы истца о нарушении условий содержания в ИВС г. Заринска проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца И. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
