Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-7935/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Мехоношина Д.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Логич Сергея Викторовича на решение Осинского районного суда Пермского края от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Логич Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка - удовлетворить.

Взыскать с Логич Сергея Викторовича в пользу Департамента земельных отношений администрации г.Перми задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 08.08.2019 г. N ** за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2020 г. в размере 276 487,95 рублей, пени за период с 16.09.2020 г. по 18.03.2021 г. в размере 14 764, 45 руб., пени за период с 19.03.2021 г. по 14.05.2021 г. в размере 4 727,94 руб.

Взыскать с Логич Сергея Викторовича в пользу Департамента земельных отношений администрации г.Перми пени в размере 0,30 % за каждый день просрочки на остаток основного долга по арендной плате, начиная с 15.05.2021 г. до момента фактической исполнения обязательств.

Взыскать с Логич Сергея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 160 руб.".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к Логич С.В. о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка в размере 276 487,95 руб, пени в сумме 14 764,45 руб., пени на сумму основного долга начиная с 19.03.2021 г. до момента фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 08.08.2019 был заключен договор аренды земельного участка N ** с кадастровым N **227 площадью 7 203 кв.м, находящегося по адресу: **** под объект незавершенного строительства с кадастровым N **72, для завершения строительства на срок с 10.07.2019 по 09.07.2022. Согласно п. 4.5 договора аренды, арендная плата исчисляется помесячно с 01.09.2019 и вносится в сроки указанные в п.4.3. Согласно п. 5.1 за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки. Ответчик условия договора аренды исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 28.02.2020 в размере 276 487,95 руб., начислены пени в соответствии с условиями договора за период с 16.09.2020 г. по 18.03.2021 г., в размере 14 764,45 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик Логич С.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что долг ответчиком погашен полностью после предъявления иска в суд, но до вынесения решения судом. По состоянию на 30.11.2020 между ответчиком и Департаментом по договору аренды земельного участка от 08.08.2019 N** за ответчиком числилась задолженность в размере 276 487,95 рублей и одновременно с этим имелась переплата по аренде других земельных участков в размере 1 660 398,82 руб. По результатам переписки между истцом и ответчиком по вопросу зачета суммы переплат и возврата оставшейся суммы Департаментом принято положительное решение по заявлению ответчика о зачёте сумм переплаты и возвращении оставшейся суммы. 14.05.2021 ответчик уведомлен о перечислении денежных средств в размере 1 368 565,78 руб. по решению Департамента от 04.05.2021 N 65.

Из дополнений к жалобе следует, что по состоянию на 09.07.2021 между Логич С.В. и Департаментом по договору аренды земельного участка от 08.08.2019 N** за ответчиком числилась задолженность в размере 4 147,30 рублей, пени с 15.05.2021 по 09.07.2021. Департамент 15.07.2021 направил справку об отсутствии задолженности перед ним по состоянию на 04.05.2021. Платежным поручением N 400 от 22.07.2021 ответчик ошибочно оплатил департаменту пени, с чем не согласен ответчик, поскольку задолженность им погашена в соответствии с расчётом на 29.04.2021. Уведомление о зачете ответчиком получено 14.05.2021 вследствие чего отсутствовала возможность представить суду первой инстанции доказательства полной оплаты задолженности путем зачета суммы переплат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о проведении судебного заседания при данной явке

23.08.2021 от истца - Департамента земельных отношений администрации г.Перми поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим погашением заявленной к взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном Департаментом земельных отношений администрации г. Перми в письменной форме.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ не нарушает права и интересы других лиц, в материалы дела представлена справка истца об отсутствии задолженности у ответчика по арендной плате по состоянию на 04.05.2021, о взыскании которой было заявлено при предъявлении иска, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Осинского районного суда Пермского края от 14 мая 2021 отменить.

Принять отказ истца Департамента земельных отношений администрации г. Перми от исковых требований к Логич Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N** от 08.08.2019 года.

Производство по гражданскому делу N 2-328/2021 по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Логич Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка