Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7934/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ермаковой Н.И., Ермакову С.М., Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия,
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.И. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Ермакова А.С. от 08.042013 года ПАО "Сбербанк России" выдал Ермакову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту N, с лимитом в 50000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком), с процентной ставкой за пользование кредитом по карте 19% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Ермаков А.С. умер 04.10.2014 года, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 05.08.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 84799 рублей 72 копейки, из них 65091 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 19708 рублей 39 копеек - просроченные проценты. Поскольку Ермакова Н.И. является матерью умершего Ермакова А.С. и его потенциальным наследником, она обязана нести ответственность по долгам наследодателя. Просит взыскать с Ермаковой Н.И. задолженность по кредитной карте N в размере 84799 рублей 72 копейки и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 2743 рубля 99 копеек.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермаков С.М.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ермаковой Н.И., Ермакову С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "Сбербанк России" с решением суда не согласен, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, и просит вынести новое решение, взыскать сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом по собственной инициативе применен срок исковой давности, что противоречит нормам процессуального права. Кроме того, суд не принял во внимание ходатайство истца об истребований сведений о наличии наследственной массы смерти заемщика Ермакова А.С., соответствующие запросы об истребовании сведений об имуществе умершего не направлялись.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Администрации городского поселения "Город Советская гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России", приняв от Ермакова А.С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту N, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).
С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 08.04.2013 года.
Также, Ермаков А.С. был проинформирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Истцом обязательство по договору исполнено, Ермакову А.С. была выдана кредитная карта ПАО "Сбербанк России" и открыт банковский счет. Ермаков А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
04 октября 2014 года Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.
Его мать Ермакова Н.И. умерла 30 марта 2018 года, его отец Ермаков С.М. умер 27.04.2019 года.
По состоянию на 05.08.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 84799 рублей 72 копейки, из них 65091 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 19708 рублей 39 копеек - просроченные проценты.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, последний платеж произведен до 06 августа 2014 года, в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности Банк обратился 26 августа 2019 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 207, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что исковые требования заявлены банком в суд за пределами общего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал с даты последнего платежа ответчика - 06 августа 2014 года, однако истец не совершал действий по обращению в суд по принудительному взысканию всей суммы долга, настоящий иск был заявлен в суд только 26 августа 2019 года, то есть, с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В связи с тем, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, без исследования обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования банка без удовлетворения в полном объеме.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы о том, что судом по собственной инициативе применен срок исковой давности, что противоречит нормам процессуального права, несостоятелен и противоречит материалам дела.
Как следует из материалов дела, ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ было заявлено представителем ответчика Администрации Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края до вынесения судом решения 20.07.2020 года.
Ссылка в жалобе на то, что суд не принял во внимание ходатайство истца об истребований сведений о наличии наследственной массы смерти заемщика Ермакова А.С., соответствующие запросы об истребовании сведений об имуществе умершего не направлялись, также не может служить основанием для отмены решения суда.
Как следует из определения о подготовке дела к судебному разбирательству судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 августа 2019 года были истребованы сведения и доказательства, необходимые для рассмотрения данного дела, то есть были предприняты все возможные меры в рамках рассмотрения иска.
Выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
