Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-7933/2021

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Чиндяскина С.В., Косолапова К.К.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием Астафьева М.А., его представителя Овчинникова А.Н., прокурора Четайкина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл"

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года по иску Астафьева Максима Александровича к АО "ГосНИИ "Кристалл", АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьев М.А. обратился в суд с иском к к АО "ГосНИИ "Кристалл", АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 1 июня 2019 года около 12.00 часов на территории склада хранения взрывчатых веществ и готовых специальных изделий АО "ГосНИИ "Кристалл" произошел взрыв, вызвавший причинение крупного ущерба, вследствие разрушения и повреждения зданий и сооружений, а также транспортных средств.

1 июня 2019 года истец, являющийся мастером цеха по выпуску спецпродукции и продукции промышленного назначения с использованием взрывчатых веществ АО "ГосНИИмаш", находился на рабочем месте в АО "ГосНИИмаш".

После первого прогремевшего взрыва на АО "ГосНИИ" Кристалл" все работники цеха, включая его, в целях безопасности были вынуждены упасть на пол. Падая, истец ударился головой о пол. В этот момент прогремел еще один взрыв. В связи с падением и ударом головой о пол истец был госпитализирован с диагнозом "Сотрясение головного мозга".

После десяти дней нахождения на стационарном лечении истец был выписан на амбулаторное лечение с диагнозом "гипертонический криз" и направлен на дальнейшее лечение к неврологу. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ НО БСМП г. Дзержинска от 17 июня 2019 г. истцу был причинен легкий вред здоровью. Между АО "ГосНИИ "Кристалл" и АО "СОГАЗ" 6 февраля 2019 года заключен договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Согласно Приложению к договору от 6 февраля 2019 г. он заключен в отношении опасного объекта - Площадки производства ВМ регистрационный номер [номер], находящейся по адресу: [адрес].

В связи с тем, что из-за события, произошедшего 1 июня 2019 года истец получил повреждение здоровья, находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал сильную физическую боль, в настоящее время испытывает значительные неудобства, связанные с травмой, просил взыскать с ответчика АО "ГосНИИ "Кристалл" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков АО "СОГАЗ", АО "ГосНИИ "Кристалл" утраченный заработок в размере 54 065 руб. 97 коп.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года постановлено:

"Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Астафьева Максима Александровича утраченный заработок в размере 54 065 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Астафьева Максима Александровича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Астафьева Максима Александровича к АО "Согаз" отказать в полном объеме.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в доход местного бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 2121 руб. 98 коп.".

В апелляционной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В доводах апелляционной жалобы указывается на отсутствие оснований для взыскания ущерба, а также неверный расчет среднемесячной заработной платы. Заявитель жалобы ссылается, что истцом было получено пособие по временной нетрудоспособности, что является компенсацией утраченного заработка, в связи с чем, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ГосНИИ "Кристалл" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение от 22 декабря 2020 года в части разрешения исковых требований о взыскании утраченного заработка отменено и в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения судебной коллегией проверены по правилам главы 39 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании Астафьев М.А., его представитель Овчинников А.Н. просили решение суда оставить без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Четайкина А.В., полагавшего решение суда в части определенного судом размера утраченного заработка подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счёт страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим, путём заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Из материалов дела следует, что истец, начиная с 23 марта 2016 года и по настоящее время, состоит в трудовых отношениях с АО "ГосНИИмаш", расположенного в непосредственной территориальной близости с АО "ГосНИИ "Кристалл".

Приказом директора АО "ГосНИИмаш" от 30 мая 2019 года [номер] мастер цеха 4620 Астафьев М.А. и другие работники данного структурного подразделения были привлечены к работе в выходной день 01 июня 2019 года.

01 июня 2019 года на АО "ГосНИИ "Кристалл" в цехе полимеров [номер] по адресу: [адрес] [адрес] произошла серия взрывов, в результате которых ударной волной были повреждены объекты, расположенные на территории городского округа город Дзержинск.

По данному факту Следственным управлением Следственного комитета России по Нижегородской области 01.06.2019 возбуждено уголовное дело [номер] по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

02 июня 2019 года постановлением следователя по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Астафьев М.А. признан потерпевшим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01 июня 2019 года истец обратился в травмпункт ГБУЗ НО "Городская больница N 1 г.Дзержинска", где ему был поставлен предварительный диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга" и выдано направление на госпитализацию, обследование, консультацию в ГБУЗ НО "Городская больница N 7 г.Дзержинска".

01.06.2019 года истец обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО "Дзержинский госпиталь ветеранов войн им. А.М.Самарина", где был осмотрен дежурным неврологом. Из анамнеза следует, что получил удар от взрывной волны, сознания не терял. Во время осмотра был грубый тремор рук, поставлен диагноз "пневмотравма, острая психо-вегетативная реакция на стресс", на фоне приведённого лечения состояние улучшилось, от госпитализации отказался по семейным обстоятельствам.

Вместе с тем, в связи с головными болями истец 03 июня 2019 года в 10 час. 40 мин. обратился в ГБУЗ НО "Больница скорой медицинской помощи г.Дзержинска", по результатам медицинского осмотра поставлен диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга", относящегося к легкой степени тяжести вреда здоровью, что подтверждается медицинским заключением данного лечебного учреждения.Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного из ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г.Дзержинска" Астафьев М.А. находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с 03 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, после чего выписан на амбулаторное лечение к неврологу в связи с сохраняющимися головокружениями. Амбулаторное лечение истец у невролога проходил в ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г.Дзержинска" в период с 12.06.2019 года по 01.07.2019 года и в ГБУЗ НО "Городская больница N 7 г.Дзержинска" в период с 02.07.2019 года по 05.07.2019 года, что подтверждается листками нетрудоспособности, копии которых представлены в материалы дела. 26 июля 2019 года АО "ГосНИИмаш" в отношении Астафьева М.А. был составлен акт [номер] о несчастном случае на производстве. Установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, наличие причинной связи между взрывом, произошедшим на АО "ГОСНИИ "Кристалл" и получением истцом телесных повреждений, и нахождение истца на листке нетрудоспособности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании утраченного заработка в размере 54 065,97 рублей и компенсации морального вреда, снизив его размер до 30 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение от 22 декабря 2020 года в части разрешения исковых требований о взыскании утраченного заработка отменено. Давая оценку доводам жалобы АО "ГОСНИИ "Кристалл" в указанной части, судебная коллегия приходит к следующему.Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности. Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ). К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона). Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи). Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ). Вместе с тем Федеральным законом N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Как следует из представленной истцом справки о выплатах за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 [номер]сп от 06 июля 2021 года, выданной филиалом [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Астафьеву М.А. были произведены выплаты в виде пособия во временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 42 951,12 рублей. В данной связи, с учетом приведенных выше требований, произведенной истцу выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 42 951,12 рублей, с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Астафьева М.А. подлежал взысканию утраченный заработок за вычетом выплаченного пособия в сумме 11 114,85 рублей. При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению, со снижением суммы взысканного с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Астафьева М.А. утраченного заработка до 11 114,85 рублей.

Кроме того подлежит изменению взысканный судом размер государственной пошлины до 445 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2020 года в части размера суммы взысканного с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Астафьева Максима Александровича утраченного заработка, государственной пошлины изменить.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Астафьева Максима Александровича утраченный заработок в размере 11 114,85 рублей.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в доход местного бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 445 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка