Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-7933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО10,
судей ФИО11
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО "Авторемонт 1408" о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Авторемонт 1408" ФИО4 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ... рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в оставшейся части - отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями трудовых книжек. ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании приказов N уволены в связи с ликвидацией организации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения, заработная плата истцам не выплачивалась или выплачивалась не в полном объеме, компенсация за неиспользованный отпуск также не выплачена. В настоящее время ни заработная плата, ни компенсация за неиспользованный отпуск, ни пособие на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц не выплачено. Общая сумма задолженности ФИО1 на дату увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) составила ... ... руб., ФИО2 - ... руб., ФИО9 - ... руб. На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда - ... рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде - ... руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы и иной задолженности в размере ... ... руб., а всего ... руб., в пользу ФИО2 заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде - ... руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы и ной задолженности в размере ... руб., а всего ... руб., в пользу ФИО3 заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., оплату юридических услуг - ... руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы и иной задолженности в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен Конкурсный управляющий ООО "Авторемонт 1408" ФИО4 В апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылается на не извещение его о времени и месте слушания дела и на неверный расчет процентов. Указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от 17.10.2018г.) Общество с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Об обращении с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО "Авторемонт 1408" в Уссурийский районный суд <адрес> он узнал в ДД.ММ.ГГГГ., после получения заявления к ООО "Авторемонт 1408" о включении требований в реестр требований кредиторов и приложенных исполнительных листов. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку арбитражный управляющий самостоятельно без вынесения судебного акта включил требования указанных выше лиц в реестр требований кредиторов. Обращаться в Уссурийский районный суд <адрес> истцам не было необходимости, поскольку спор отсутствует, а требования о выплате процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, неправомерны. Просил отменить решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО "Авторемонт 1408" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено судом в отсутствие Конкурсного управляющего ООО "Авторемонт 1408", однако каких-либо доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик не извещался судом о времени и месте судебного заседания, о чем он обоснованно указывает в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ и считает необходимым на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание апелляционной инстанции истцы ФИО1, ФИО2, ФИО9, представитель ответчика, конкурсный управляющий ООО "Авторемонт 1408" ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела по правилам суда первой инстанции извещены надлежащим образом Сведений об их отсутствии по уважительной причине не имеется, никаких ходатайств не заявлено.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением Конкурсного управляющего о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 действительно работал в должности слесаря по ремонту электрооборудования в ООО "Авторемонт 1408" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - в должности слесаря по ремонту автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - в должности тракториста-бульдозериста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждается материалами дела (расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ года), что ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 288 611,27 руб., перед ФИО2 - ... руб., перед ФИО3 - ... руб.
Поскольку доказательств выплаты истцам заработной выплаты за данный период ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку имело место невыплата заработной платы в установленный срок, то истцы на основании ст. 236 ТК РФ имеют право на получение с работодателя денежной компенсации за просрочку этих выплат.
Статья 236 ТК РФ является специальной нормой права об ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы, поэтому ее следует применять и в случаях несвоевременного исполнения работодателем решения суда о взыскании заработной платы.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ...%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%). Итого следует взыскать компенсацию в размере ... руб.
В пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...), всего ко взысканию ... руб.
В пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,75%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...25%), всего ко взысканию ... руб.
Так как нарушение работодателем трудовых прав истцов установлено, то на основании ст. 237 ТК РФ они имеют право на компенсацию морального вреда, размер которой судом определяется с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия определяет его в сумме ... руб. в пользу каждого работника.
На основании ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия также взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов понесенные ими расходы за услуги представителя в размере ... рублей в пользу каждого, понесенные расходы подтверждены догоыором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и и квитанцией (л.д.39-41).
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, о вынесении нового решения, которым исковые требования удовлетворяются.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Вынести по делу новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ко взысканию ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере ... рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
