Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-7933/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-7933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллине И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СЕА на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", с учетом изменения исковых требований, обратилось в суд с иском к ЗАВ, ЗЮВ, ГТЮ, ЗЕА о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение помещения, расположенного по адресу: адрес, по которому открыт лицевой счет N.... В квартире прибор учета потребленного газа в квартире не установлен и в ней проживает 6 человек. Договор поставки газа заключен между истцом и ЗАВ
По состоянию на 29 января 2020 г. задолженность ответчиков за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 58 989,46 руб., которую ответчики, несмотря на отправленное уведомление, не погасили.
За период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. истцом начислены пени в размере 12 077,73 руб.
В ходе судебного разбирательства, истец представил отзыв на возражения ответчика, в котором истец указал о наличии фактической задолженности ответчиков перед истцом за потребленный и поставленный газ в размере 37 708,38 руб.: за период с 01 июня 2016 г. по 31 марта 2018 г. - 20 710,08 руб., за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. - 16 998,30 руб., а также пеней за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 12 077,73 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за газоснабжение в размере 58 989,46 руб., пени -12077,73 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 166,01 руб.
Определением от 25 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП ЕРКЦ г. Уфы.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к ЗАВ, ЗЮВ, ГТЮ, З. СЕА ЕА о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАВ, ЗЮВ, ГТЮ, СЕА в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" сумму задолженности за потребленный газ в размере 37 708 рублей 38 коп., пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1166 рублей 01 коп".
В апелляционной жалобе ответчик СЕА просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд неверно применил срок исковой давности ввиду того, что течение срока не приостанавливается обращением истца к мировому судье за выдачу судебного приказа, в связи с чем срок предъявленной задолженности должен ограничиться сроком 30 октября 2016 г. Судом не учтено включение в расчете неустойки начального сальдо суммы основного долга, которое осталось за пределами срока исковой давности, а также не учитывается частичная оплата за потребленный газ.
Ответчики ЗАВ, ЗЮВ, ГТЮ третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "ЕРКЦ г. Уфы" о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие своих доверителей и третьих лиц, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства и не представивших доказательств наличия причин объективно препятствующих явке на судебное заседание.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика СЕА, поддержавшую жалобу, представителя истца МТР, просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Нормами статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).
В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В п. 21 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктами 24, 29 38, 39, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N... от 06 августа 2019 г. осуществляет газоснабжение жилого помещения абонента ЗАВ, по адресу: адрес, в связи с чем, был открыт лицевой счет N....
Согласно договора поставки газа в упомянутом жилом помещении зарегистрировано 6 человек: ЗЮВ, ГТЮ, ЗАВ, СЕА, несовершеннолетние ОДЕ, дата года рождения, ГОМ, дата года рождения, которые проживают там по настоящее время.
В жилом помещении не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем количество потребленного газа определяется по нормативам потребления газа, что не оспаривалось сторонами.
Также ответчиками не оспаривался факт ненадлежащей оплаты за поставленный и потребленный газ.
17 июня 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка N 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за потребленный газ в размере 55 729,97 руб., пени - 7 361,70 руб.
25 июня 2019 г. мировым судьей выдан судебный приказ по взысканию с ответчиком указанной задолженности, который отменен по заявлению ответчика 06 августа 2019 г.
Согласно первоначальному расчету истца по состоянию на 29 января 2020 г. задолженность ответчиков за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 58 989,46 руб., пеня за несвоевременное и неполную оплату за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. - 12 077,73 руб.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком ЗАВ заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ходатайством о применении срока исковой давности, истцом представлен отзыв на указанное ходатайство, в котором истец указал о наличии фактической задолженности ответчиков перед истцом за потребленный и поставленный газ в размере 37 708,38 руб.: за период с 01 июня 2016 г. по 31 марта 2018 г. - 20 710,08 руб., за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. - 16 998,30 руб., а также пеней за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 12 077,73 руб.
Удовлетворяя уточненные требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", с учетом поддержанных истцом исковых требований в размере задолженности за потребленный газ в сумме 58 989,46 руб., пени в размере 12 077,73 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 196, 199, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что требование истца в части солидарного взыскание с ответчиков суммы задолженности за потребленный газ за период за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 37 708,38 руб., а также суммы пени за несвоевременную оплату за период с 01 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г., с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6 000 руб., подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиками не представлены доказательства произведенной оплаты за поставленный и потребленный газ в указанные периоды, а истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности за период до 01 июня 2016 г.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в нарушение условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N... от дата и вышеуказанных норм материального права, ответчики своевременно не исполняли взятые на себя обязательств по оплате постановленного и приобретенного газа, в связи с чем судом первой инстанции верно принято решение о солидарном взыскании с ответчиком в пользу истца задолженности за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 37 708,38 руб.
Поскольку ответчики не исполняли своевременно свои обязательства по оплате поставленного и потребленного газа, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика пени с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 000 руб.
Определяя сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствовался положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющимися в материалах дела платежными документами и пределами заявленных требований истца.
Доводы апелляционной жалобы ответчика СЕА о том, что течение срока не приостанавливается обращением истца к мировому судье за выдачу судебного приказа, являются необоснованными.
В соответствии с положениями ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям об оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
В случае обращение выдаче взыскателю судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и последующей его отмене, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая изложенное, а также обращение истца за выдачей судебного приказа 17 июня 2019 г., его выдачей 25 июня 2019 г. и последующей отменой 06 августа 2019 г., истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил платежам за потребленный газ начиная с июня 2016 г., поскольку оставшийся с момента отмены судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, в связи с чем истец мог обратиться с требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ начиная с июня 2019 г. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - с 06 августа 2019 г. Настоящий иск предъявлен в суд 30 октября 2019 г., в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2019 г.
При таких обстоятельствах, заявленный к взысканию с ответчиков период задолженность с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2019 г., истцом срок исковой давности по указанным требованиям пропущен не был, а взысканная в пользу истца сумма задолженности в размере 37 708,38 руб. соответствует размеру задолженности ответчиков за постановленный и потребленный газ за указанный период.
Необоснованны доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание частичная оплата за потребленный газ, поскольку внесенные ответчиками платежи, в том числе, 12 июля 2018 г. в размере 1 000 руб., 05 сентября 2018 г. - 1 000 руб. 05 марта 2019 г. - 1 013 руб., 10 апреля 2019 г. - 1 011 руб., 28 мая 2019 г. - 1 012,86 руб., 26 июня 2019 г. - 1 012 руб., были учтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует положениям ст. 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в выставляемых истцом платежных документах содержались требования об оплате задолженности за текущий месяц потребления газа, также указывалась общая задолженность за потребленный газ в предыдущие периоды, а ответчики при оплате не указывали за какой период подлежат зачету внесенные средства, истцом исполненное верно зачтено за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Доводы апелляционной жалобы о неверном размере неустойки, установленный судом первой инстанции, являются необоснованными, поскольку заявленная в данном деле неустойка является законной, то соответственно, установив, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за потребленный газ, суд правомерно взыскал с ответчиков пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом доводы жалобы о том, что расчет составлен неправильно не нашли своего подтверждения, так как ответчиком указанные доводы ничем не подтверждены. При этом суд первой инстанции, снизил взыскиваемую неустойку с 12 077,13 руб. до 6 000 руб. на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ниже размера неустойки по представленному ответчиком в суде апелляционной инстанции расчету пени в размере 8 911,06 руб. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки до 6 000 руб. и находит данный размер неустойки соразмерным с суммой взыскиваемого основного долга и балансом интересов сторон.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение и основания для его отмены отсутствуют.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СЕА - без удовлетворения.
Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов
Судьи: Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев
Справка: судья Графенкова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка