Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-7932/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-7932/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Бессарабове Е.А., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Матвейчука Николая Ульяновича к Нефтеюганскому благотворительному фонду "Православные меценаты" об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
по частной жалобе Матвейчука Николая Ульяновича на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Матвейчук Н.У. обратился в суд с иском к Нефтеюганскому благотворительному фонду "Православные меценаты" об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судья постановилизложенное выше определение.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2021 года Матвейчуку Н.У. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 25 июня 2021 года.
В частной жалобе Матвейчук Н.У. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, рассматривающий материал в порядке гражданского судопроизводства, пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
В соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.
Дела о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат рассмотрению районными судами по общим правилам административного судопроизводства (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; абзац 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами").
Учитывая изложенные нормы закона, их официальное разъяснение и толкование, а также характер заявленных Матвейчуком Н.У. требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело по частной жалобе не может быть рассмотрено по нормам гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь статьей 329, частью 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Передать дело в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по правилам административного судопроизводства.
Мотивированное определение изготовлено 7 декабря 2021 года.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
