Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-7932/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-7932/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Сидоренко О.В., Васильева С.А.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2020 по иску Киктенко Павла Васильевича к Киктенко Юрию Васильевичу, Киктенко Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по апелляционной жалобе Киктенко Павла Васильевича на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия
установила:
Киктенко П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Киктенко Ю.В., Киктенко С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование заявленных требований указал следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла бабушка истца ФИО9, которая согласно похозяйственной книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Старочеркасского Сельского Совета на 1991- 1995 г.г по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являлась собственником домовладения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома, земельного участка, предметов домашнего обихода. Истец принял наследство в виде мебели, нес бремя содержания домовладения, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Киктенко П.В. отказано.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, выражая несогласие с выводом суда о недоказанности факта принятия наследства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Киктнко П.В.. судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В подтверждение своих исковых требований Киктенко П.В. ссылался на то, что именно он фактически принял наследство, взяв часть имущество бабушки ФИО9 (предметы мебели), в дальнейшем нес бремя содержания наследственного имущества (дома и земельного участка).
Давая оценку данным доводам истца, а также показаниям свидетелей, суд первой инстанции указал, что допустимыми и носимыми доказательствами доводы истца о фактическом принятии наследства не подтверждены, показания свидетелей противоречивы и бесспорной очевидностью не подтверждают доводы истца.
Суд апелляционной инстанции с такой оценкой представленных суду первой инстанции доказательств соглашается.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что именно истец принял наследство в установленный законом срок и нес бремя содержания недвижимого имущества, оплачивал налоги, жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат. Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что дата смерти наследодателя ей не известна, когда именно и какие действия по принятию наследства осуществлены Киктенко П.В., она суду не пояснила (л.д. 45 оборот). Из пояснений свидетеля ФИО13 не следует, что истец принял наследство непосредственно после смерти наследодателя. Пояснения супруги истца ФИО14 оценены судом с учетом того, что она является лицом, заинтересованным в исходе дела. При этом согласно пояснениям самого истца вплоть до 2010 г. его семья в полном составе, включая бабушку ФИО9, проживала в г. Городовиковск Республики Калмыки, а не по месту открытия наследства, и только в 2010 г. после смерти наследодателя истец вернулся в ст. Старочеркасскую Азовского района Ростовской области, где проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (не по месту нахождения наследственного имущества). При этом истец пояснял суду апелляционной инстанции, что после смерти его бабушки ФИО9, у нее осталось две дочери, в том числе мать истца ФИО4, которая также проживала в г. Городовиковск Республики Калмыкия совместно с матерью (ФИО9) и семьей истца. В суде апелляционной инстанции истец указал, что все члены семьи проживали в домовладении, принадлежащим ФИО4 Впоследствии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 умерла, после ее смерти наследниками являются ее сыновья (стороны по настоящему делу), которые вступали в наследство после смерти матери Киктенко В.И. При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что исключительно истец Киктенко П.В. фактически принял наследство после смерти его бабушки ФИО9, не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия истцом наследства в течении установленного законом срока после смерти наследодателя истцом не представлено, суд правомерно отклонил его исковые требования.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием к отмене судебного акта, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Киктенко Павла Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 23.07.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
