Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7932/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7932/2019
"07" ноября 2019 года г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Симонова Алексея Станиславовича по доверенности Симоновой Евгении Владиславовны на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Симонова Алексея Станиславовича в лице представителя по доверенности Симоновой Евгении Владиславовны к мэрии г. Ярославля о предоставлении жилого помещения возвратить заявителю, разъяснив, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика - в Кировский районный суд г.Ярославля, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Собинова, д.39.
установил:
Симонов А.С. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения, в котором просит предоставить ему благоустроенное жилое помещение - квартиру общей площадью не менее 12,5 кв.м., состоящей не менее чем из 1 комнаты в черте города Ярославля, взамен принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Симонов А.С.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду города Ярославля, поскольку ответчик расположен в Кировском районе города Ярославля, а предметом спора является право на предоставление жилого помещения, спор о праве на конкретное жилое помещение отсутствует.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается. Так как истцом заявлено требование о возложении на мэрию города Ярославля обязанности обеспечить истца другим благоустроенным жилым помещением ввиду непригодности для проживания занимаемого им жилого помещения, то положения ст. 30 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку место нахождения ответчика мэрии города Ярославля относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Ярославля, то вывод судьи о подсудности дела Кировскому районному суду города Ярославля основан на правильном применении норм процессуального права.
Вопрос о наличии оснований для отвода судьи (всех судей) суда, к подсудности которого отнесен данный спор в силу требований ГПК РФ, разрешается в судебном заседании в порядке главы 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Симонова Алексея Станиславовича по доверенности Симоновой Евгении Владиславовны на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 19 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
