Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-793/2023

Санкт-Петербург 18 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1099/2022 по апелляционной жалобе Яцукова С. В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2022 г.,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Яцукова С.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя СНТ "Ароматное" - Седина С.И.,

установил:

Яцуков С.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Ароматное" и Федорову В.М. о признании недействительным соглашения (договора) N 1/2021 на "оказание юридических услуг" от 17.04.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 40000 руб. в кассу СНТ "Ароматное".

В основание иска указал на то, что он является собственником земельных участков в СНТ. Между СНТ, в лице председателя Федоровой С.Г. и Федоровым В.М. заключено соглашение на оказание юридических услуг, по представлению интересов СНТ суде по делу N 2-528/2021, стоимостью 40000 руб. Соглашение является недействительным, так как, согласно п. 9.16 устава СНТ, для решения вопросов, требующих специальных познаний, правление товарищества вправе привлекать к своей работе на контрактной основе специалистов по соответствующей сфере деятельности. На заключение соглашения председатель положительного решения правления не получал, Федоров В.М. не имеет специальных познаний в данной сфере, решение общего собрания членов СНТ о выделении денежных средств не принималось.

В суде истец и его представитель поддержали иск.

Федоров В.М., в том числе как представитель СНТ "Ароматное", иск не признал.

3 октября 2022 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Яцуков С.В. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу.

В основание жалобы указал доводы аналогичные изложенным в иске, а также на то, что в связи с заключением оспариваемого договора у него возникли убытки, так как по данному договору с него в пользу СНТ по иному делу взыскиваются судебные расходы. На заключение договора, как на иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества, также требовалось принятие решения правления СНТ. Решение правления СНТ о выдаче доверенности представителю не является решением о заключении договора. Договор был заключен с неспециалистом и без разрешения правления. В приходно-расходной смете СНТ нет расходов на оспариваемый договор, который оплачен незаконно.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ "Ароматное".

Вступившим в законную силу решением Приозерского суда Ленинградской области по делу N 2-528/2021 от 7 сентября 2021 г. Яцукову С.В. отказано в удовлетворении иска к СНТ "Ароматное", ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ароматное", оформленное протоколом от 26.09.2020 и отмене решения о государственной регистрации устава СНТ "Ароматное" от 15.10.2020.

По указанному делу N 2-528/2021 СНТ "Ароматное" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Яцукова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размер 40000 руб. и иных расходов, на основании соглашения N 1/2021 на оказание юридических услуг от 17 апреля 2021 г., заключенного между СНТ "Ароматное" (заказчик), в лице председателя правления Федоровой С.Г. и Федоровым В.М. (исполнитель) на представление интересов СНТ в деле N 2-528/2021.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно п. 9.16 Устава СНТ "Ароматное" для решения вопросов, требующих специальных знаний, правление товарищества вправе привлекать к своей работе на контрактной основе специалистов по соответствующей сфере деятельности. Гражданско-правовые договоры (контракты) с указанными лицами от имени товарищества заключает председатель Товарищества.

Из материалов дела следует, что правлением СНТ "Ароматное" 17.04.2021 было принято решение о выдаче доверенности на представление интересов СНТ в судах Федорову В.М.

На основании указанного решения правления СНТ, 6.08.2022 СНТ "Ароматное", в лице председателя правления Федоровой С.Г., на имя Федорова В.М., выдана доверенность на представление интересов СНТ в Приозерском городском суде по делу N 20528/2021 (по иску Яцукову С.В. к СНТ "Ароматное", ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области).

17 апреля 2021 г. между СНТ "Ароматное" (заказчик), в лице председателя правления Федоровой С.Г. и Федоровым В.М. (исполнитель), заключено соглашение N 1/2021 на оказание юридических услуг на представление интересов СНТ в деле N 2-528/2021.

По смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

Выдача доверенности представителю предусматривает возможность заключения с представителем на основании гл. 39 ГК РФ договора на оказание юридических услуг, являющегося договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), соответственно предусматривающего оплату оказанных услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

Заключение договора на оказание юридических услуг на представительство СНТ в судах не относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Решение правления СНТ от 17.04.2021 о выдаче доверенности на представление интересов СНТ в судах Федорову В.М. является надлежащим и достаточным решением правления СНТ для заключения председателем правления СНТ от имени СНТ с Федоровым В.М. оспариваемого соглашения (договора) N 1/2021 от 17.04.2021, с определением размера оплаты соответствующих услуг.

При этом, представителями в суде первой инстанции могут быть лица, не являющиеся адвокатами, а также не имеющие юридического образования либо ученую степени по юридической специальности.

При участии представителя Федорова В.М. в суде по вышеуказанному делу N 2-528/2021 товариществом достигнут желаемый правой результат, интересы товарищества защищены, так как в иске Яцкову С.В. к СНТ "Ароматное" отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Приходно-расходная смета товарищества содержит указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества (ч. 9 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ), и соответственно до несения их товариществом не может предусматривать необходимые судебные расходы по конкретному судебному делу, в том числе по делу по иску самого истца о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов СНТ и отмене решения о государственной регистрации устава СНТ.

В тоже время, понесенные товариществом, в виду неправомерных действий самого истца, судебные расходы по вышеуказанному делу N 2-528/2021, могут быть возмещены товариществу по результатам рассмотрения соответствующего заявления СНТ в рамках рассмотрения деле N 2-528/2021.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов истца, причинения ему какими-либо неправомерными виновными действиями (бездействием) вреда заключением оспариваемого соглашения, по делу отсутствуют и предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого соглашения недействительным или ничтожным по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал Яцкову С.В. в удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцукова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка