Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-793/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-793/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Очировой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности "Юг-Инвест" о запрете осуществления деятельности на территории земельного участка, расположенного в зоне жилой застройки, по апелляционным жалобам представителя ООО "Юг-Инвест", а также лица, не привлеченного к участию в деле, Гапотия Р.В. Пономарева И.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Лиджиевой В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
прокурор г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой г. Элисты с привлечением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Элиста управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о пожарной безопасности на территории производственной базы, расположенной по адресу:<...>.
Проверка показала, что Обществом на территории производственной базы не соблюдаются требования противопожарной и промышленной безопасности. В ходе повторного осмотра за строением N <...> обнаружена установка, которая имеет признаки опасного производственного объекта. Расстояние от строения N <...>, в котором хранятся баллоны с кислородом, до ближайшего жилого дома составляет <...>метра. Согласно проекту планировки территории малоэтажного жилищного строительства на земельном участке в восточной части г. Элисты, утвержденному постановлением администрации г. Элисты от 10 июня 2013 г. N 1889, и сведениям из публичной кадастровой карты земельный участок является смежным с земельными участками, предназначенными под индивидуальное жилищное строительство. Эксплуатация производственной базы на территории указанного земельного участка не обеспечивает безопасное пребывание граждан и защиту имущества граждан от пожара, создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с Генеральным планом г. Элисты земельный участок находится в зоне индивидуальной жилой застройки, в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Элисты - в зоне жилой застройки 1 типа (Ж-1).
Прокурор г. Элисты просил запретить ООО "Юг-Инвест" осуществлять деятельность по продаже кислорода, по заготовке хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов на территории земельного участка с кадастровым номером<...>, расположенного по адресу: Республика <...>.
В судебном заседании прокурор Эндгеева И.С. поддержала исковые требования.
Представитель ООО "Юг-Инвест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Инвест" запрещено осуществлять деятельность по продаже кислорода, заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов на территории земельного участка с кадастровым номером<...>, расположенного по адресу: <...>.
В апелляционных жалобах представитель ООО "Юг-Инвест", а также лица, не привлеченного к участию в деле, Гапотия Р.В. Пономарев И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет деятельность на основании лицензии на переданном ему в аренду земельном участке в соответствии с разрешенным видом использования - "под промышленную базу". В решении суда не указано, какую именно опасность представляет использование участка в производственных целях для населения. Указывает, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Гапотия Р.В., который является собственником земельного участка.
В возражениях на жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Гапотия Р.В., прокурор Эндгеева И.С. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила решение суда оставить без изменения.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Бадмаева Э.А. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме в связи добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем последним указано в заявлении об отказе от иска.
Положениями статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу (часть 3 статьи 328 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ прокурора от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности "Юг-Инвест" о запрете осуществления деятельности на территории земельного участка, расположенного в зоне жилой застройки.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
Н.А. Сидоренко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
