Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-793/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-793/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Авласович Галины Прокопьевны на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу истца Авласович Галины Прокопьевны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23.09.2019 года по делу по иску Авласович Галины Прокопьевны к ООО "Уральский монолит", Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области", Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения",
установил:
23.09.2019 Центральным районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Авласович Галины Прокопьевны к ООО "Уральский монолит", Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области", Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
23.10.2019 истица Авласович Г.П. подала апелляционную жалобу на данное решение суда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12.11.2019 апелляционная жалоба Авласович Г.П. была оставлена без движения до 02.12.2019 года, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копий третьим лицам.
Обжалуемым определением от 09.12.2019 жалоба возвращена в связи с тем, что недостатки не исправлены в установленный срок.
В частной жалобе истица просит отменить определение суда, указывает, что исправила указанные судом недостатки в установленный срок, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12.11.2019 апелляционная жалоба Авласович Г.П. оставлена без движения до 02.12.2019 года по тому основанию, что к ней не приложены доказательства направления или вручения ее копий третьим лицам ООО "СК Меридиан" и ООО "СК Современное Жилищное Строительство" (т.3, л.д. 46).
Однако из сопроводительного письма Авласович Г.П. с входящим штампом суда от 29.11.2019 за N Ф-20957, копий почтовых описей и кассовых чеков следует, что Авласович Г.П. представила в суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения почтовые документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы иным участникам - ООО "СК Меридиан" и ООО "СК Современное Жилищное Строительство" (т.3. л.д. 58, 59).
Согласно акту суда от 18.12.2019 указанная почтовая корреспонденция была сдана в приемную суда 29.11.2019, но не передана в судебный состав, т.к. утрачена.
Апелляционная жалобы, как указано выше, возвращена, 09.12.2019 по причине неустранения недостатков.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Допущенное процессуального нарушение в силу требований п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения с разрешением вопроса по существу - направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года отменить, гражданское дело по иску Авласович Галины Прокопьевны к ООО "Уральский монолит", Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области", Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Тюменского областного суда
Корикова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
