Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-793/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юшина Александра Егоровича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" Алтунина И.А. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юшин А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов. Указав, что 09 февраля 2018 г. произошло ДТП с участием его автомобиля Киа Спортеж гос. знак К144ВО68, когда он при движении по главной дороге, уходя от столкновения с автомобилем Рено Логан ***, под управлением Яшина В.В., совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ Приора ***, собственником которого является Богданов А.С. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Яшин В.В. На обращение в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" получен отказ, в связи с невозможностью установления причинно-следственной связи между нарушением Яшиным В.В. ПДД РФ и причиненного истцу материального ущерба.
Не согласившись с отказом, Юшин А.Е. обратился к ИП Козлову А.В., согласно экспертному заключению которого N03-24/2018 от 19.03.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 62 100 руб., величина УТС составила 14 337,5 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, однако ответчик повторно отказал в выплате.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2018 г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Юшина А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 68 427 руб., штраф в размере 34 213 руб.
С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов взыскана госпошлина в сумме 2 252 руб.
Определением Ленинского районного суда от 17 декабря 2018г. исправлена описка в решении суда и определено ко взысканию страховое возмещение в размере 65 717,91руб., штраф в размере 32 858,95руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 171, 53руб.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что при обстоятельствах ДТП контакта между автомобилями Киа и Логан не было, в связи с чем установить причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля Киа и нарушением ПДД Яшиным В.В. невозможно. Экспертное заключение проведено на основании видеозаписи с камеры наружного наблюдения, которая не определяет скоростной режим транспортных средств. Учитывая требования п. 10.1 ПДД, исследовательская часть экспертного заключения не содержит выводы о возможном превышении истцом скоростного режима, что привело к столкновению транспортных средств, в связи с чем его выводы не отображают обстоятельства ДТП и причинно-следственную связь между действиями участников и наступлением последствий. Страховая компания выражала в суде первой инстанции несогласие с выводами судебной экспертизы и ходатайствовала о проведении дополнительной экспертизы и вызове эксперта для дачи пояснений, однако отказано в удовлетворении ходатайства. Кроме того, обстоятельства ДТП опровергнуты вторым участником Яшиным В.В., который указал, что находился на своей полосе движения и не препятствовал движению других участников движения.
Изучив материалы дела, выслушав третье лицо Юшина Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела подтверждено, что 09 февраля 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортеж ***, когда Юшин А.Е. при движении по главной дороге, уходя от столкновения с автомобилем Рено Логан ***, под управлением Яшина В.В., совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ Приора ***, собственником которого является Богданов А.С. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Яшин В.В. На обращение в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" получен отказ, в связи с невозможностью установления причинно-следственной связи между нарушением Яшиным В.В. ПДД РФ и причиненного истцу материального ущерба.
Не согласившись с отказом, истец обратился к ИП Козлову А.В., согласно экспертному заключению которого N03-24/2018 от 19.03.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 100 руб., величина УТС составила 14 337,5 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2018 г. по делу назначена автотехническая экспертиза по материалам дела, фотоматериалам и видеозаписям с камер наружного наблюдения.
Согласно экспертному заключению ФБУ Тамбовской ЛСЭ в сложившейся 09.02.2018 дорожно-транспортной обстановке действия водителя Яшина В.В. находились в причинной связи с фактом наезда автомобиля Киа на припаркованный автомобиль Лада Приора.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 г. по делу назначена дополнительная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО ОПЦ "Альтаир" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 380,41 руб., и согласно экспертному заключению ИП Козлова А.В. величина УТС составила 14 337,50руб.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в указанном размере с учетом исправления описки в решении суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.
Доводы жалобы, что экспертным заключением ФБУ Тамбовской ЛСЭ абсолютно не установлена причинно-следственная связь между действиями участников и наступлением последствий ДТП, являются несостоятельными, поскольку вина Яшина В.В. в произошедшем ДТП подтверждена, как указанным экспертным заключением, так и материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем именно неправомерные действия водителя Яшина В.В. находятся в причинной связи с ДТП и причиненным истцу вредом.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не было допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" Алтунина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
