Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 33-793/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 года Дело N 33-793/2018
"16" апреля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации городского округа - город Галич Костромской области Рогозинниковой Т.Н. на определение Галичского районного суда Костромской области от 20 февраля 2018 г., которым производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области к Томак И.М., Томаку А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области обратился в суд с иском к Томак И.М., Томаку А.С. о взыскании задолженности, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. В муниципальной собственности городского округа - город Галич Костромской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной комнате зарегистрированы Томак И.М. и Томак А.С. Являясь нанимателями комнаты по указанному адресу, ответчики не проживают по месту регистрации на протяжении длительного времени, не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, не проводят текущий ремонт, не вносят плату за найм и коммунальные услуги. Ранее решением Галичского районного суда Костромской области по делу N от ДД.ММ.ГГГГ комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации городского округа - город Галич было отказано в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Ответчикам предоставлен разумный срок на право проживания в жилом помещении и приватизации комнаты. Однако до настоящего времени ответчики в жилом помещении не проживают, заявления о приватизации жилого помещения от них не поступало. Сумма задолженности за социальный найм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 962 руб. 74 коп. Истец считает, что отсутствие ответчиков в жилом помещении длительное время носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании ответчиками указанной комнатой не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст. 67, 83 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Томак И.М. и Томак А.С. 962 руб. 74 коп.; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В процессе рассмотрения дела в суде представитель истца Тирвахов С.С. от требования о взыскании 962 руб. 74 коп. отказался, поскольку Томак И.М. добровольно уплатила сумму задолженности. Просит признать ответчиков Томак И.М. и Томака А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе председатель комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации городского округа - город Галич Костромской области Рогозинникова Т.Н. просит отменить определение суда. Указывает, что основанием для подачи иска явился факт непроживания ответчиков в муниципальном жилом помещении в определенный период, а именно в 2017 г. Решение Галичского районного суда Костромской области от 29 августа 2016 г. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как законодательство не устанавливает каких-либо временных рамок для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением. Наличие огромного количества нуждающихся в жилых помещениях граждан не допускает существование пустующего муниципального жилья.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что ранее комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области уже обращался к Томак И.М., Томак А.С. о признании их утратившими право пользования этим же жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении которого вступившим в законную силу решением Галичского районного суда Костромской области от 29 августа 2016 г. было отказано.
Вывод суда о прекращении производства по делу по указанному основанию судебная коллегия находит ошибочным.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
По делу видно, что в 2016 г. комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области обращался в Галичский районный суд Костромской области с иском к Томак И.М., Томаку А.С., Томаку С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Решением Галичского районного суда Костромской области от 29 августа 2016 г. постановлено:
Признать Томака А,С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В иске комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области к Томак И.М., Томак А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Между тем требования истца по настоящему делу обоснованы новыми обстоятельствами, а именно: ответчики Томак И.М., Томак А.С. после вынесения судом решения от 29 августа 2016 г. и до настоящего времени в спорной квартире не проживают, заявления о приватизации от них не поступало, оплату за социальный найм не производят.
Исходя из содержания названных исковых заявлений, судебная коллегия приходит к выводу, что тождество указанных исков отсутствует, поскольку они основаны на разных обстоятельствах, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно применил абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекратил производство по делу.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области к Томак И.М., Томаку А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их регистрационного учета - направлению в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Галичского районного суда Костромской области от 20 февраля 2018 г. отменить.
Гражданское дело N по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области к Томак И.М., Томаку А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета направить в Галичский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
