Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7931/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-7931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Н.
судей Веригиной И.Н., Храмцовой Л.П.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Подъяблонской Олесе Анатольевне о признании наследником первой очереди и признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10.06.2020 (с учетом определения от 16.07.2020 об исправлении описки, дополнительного решения от 17.07.2020), которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Подъяблонской О.А. - Кудрявцевой Т.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Подъяблонской О.А. о признании наследником первой очереди и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, гаражного бокса по адресу: <адрес>, автомобиля ..., государственный регистрационный знак N и вкладов в банках. Она находилась на иждивении ФИО5, поскольку размер ее пенсии составляет 15000 руб., а размер пенсии ФИО5 составлял около 50000 руб., кроме того, он имел доход от сдачи квартиры в аренду в размере 25000 руб.
Просила с учетом уточнения требований признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> края, <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> края, <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, на 1/2 долю вкладов в ПАО "Сбербанк России" дополнительный офис 8635/192 - счет "Пенсионный плюс" N, остаток по счету 67217,30 руб., счет "Сохраняйонлайн" N, остаток по счету 407607,63 руб., дополнительный офис 8635/187 - счет "VisaClassic" N, остаток по счету 17045,47 руб., счет "Универсальный на 5 лет" N, остаток по счету 468,26 руб., дополнительный офис 8635/192 - счет "MaestroСоциальная" N, остаток по счету 51856,02 руб., а также в АКБ "Приморье" счет N, остаток по счету 301067,29 руб., счет N, остаток по счету 1037297,50 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 руб.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истец получает пенсию по случаю потери кормильца как вдова военнослужащего, исключает нахождение на иждивении у иных лиц, имеет денежный вклад, владеет трехкомнатной квартирой, расходы наследодателя на истца соотносимы с размером пенсии истца.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Ковтун Э.А., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не учел факт совместного проживания с умершим, ее нетрудоспособность, не дал оценку тому обстоятельству, что она не расходовала свою пенсию, находилась на иждивении ФИО5, который с августа 2019 г. не только ее содержал, но и осуществлял за ней уход, поскольку она сильно болела.
22.09.2020 в суд апелляционной инстанции от Ковтун В.В. поступила информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Подъяблонской О.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке с учетом позиции, изложенной в обзоре судебной практике Верховного суда РФ за 1 квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2).
Статьей 1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п.2).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно подпункту "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>; гаражного бокса по адресу: <адрес>, автомобиля ..., государственный регистрационный знак N и банковских вкладов.
Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО5 Подъяблонская О.А.
В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла с ФИО5 в фактических брачных отношениях, с 2011 г. они проживали совместно, в том числе после приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире, она находилась на иждивении ФИО5, который имел доход в большем размере, чем она.
Так, материалами дела подтверждается, что ФИО5 был получателем пенсии за выслугу лет по линии Минобороны России с 07.11.2002 по 31.10.2019 в размере 41637 руб., ФИО1 - пенсии по случаю потери кормильца по линии Минобороны России с 05.08.2016, в том числе в период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. в размере 15550 руб., с ноября 2019 г. в размере 16544 руб.
Разрешая спор и принимая по делу решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что она находилась на материальном содержании ФИО5 и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах в соответствии с подлежащими применению нормами права.
Суд верно исходил из того, что сам по себе размер пенсии и дохода ФИО5 не свидетельствует о нахождении Ковтун Э.А. на его иждивении.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 объективно не подтверждают, что доход наследодателя являлся основным источником средств существования истца.
Доказательства оплаты ФИО5 за счет личных средств медицинских услуг, оказанных ФИО1, а также наличия у ФИО5 иного дохода кроме пенсии материалы дела не содержат. Факт предоставления ФИО5 в течение последнего года своей жизни материальной помощи истцу, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, не подтвержден.
Вывод суда о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении наследодателя является правильным, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, не имеется, поскольку данные требования могли быть удовлетворены только в случае доказанности факта нахождения истца на иждивении наследодателя.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
