Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7931/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
при секретаре Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Латыповой Галии Шафиковны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Латыповой Галии Шафиковны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латыпова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что с 23 июля 1977 года Латыпова Г.Ш. находилась в зарегистрированном браке с Л.Р.Ф. 20 декабря 1996 года брак расторгнут. Однако Латыпова Г.Ш. продолжила проживать с супругом с Л.Р.Ф. умершим <дата> года, вела с ним общее хозяйство, общий бюджет, умерший покрывал необходимые расходы истца. Постоянным и основным источником существования заявителя являлась материальная помощь со стороны умершего.
На основании изложенного, истец просила установить факт нахождения Латыповой Г.Ш. на иждивении Л.Р.Ф.., умершего <дата> года и назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14 октября 2019 года.
Истец Латыпова Г.Ш. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 19 марта 2016 года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) Кривенький В.И. в судебном заседании иск не признал.
Судом в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Латыпова Г.Ш. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Латыпова Г.Ш. и Л.Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 23 июля 1977 года (л.д. 11).
Согласно свидетельству о расторжении брака между Л.Р.Ф. и Латыповой Г.Ш., их брак прекращен 20 декабря 1996 года на основании решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 1996 года (л.д. 14,16).
Согласно свидетельству о смерти Л.Р.Ф. умер <дата> года (л.д.7).
7 апреля 2016 года Латыпова Г.Ш. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о переводе на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) N 306370/16 истец с 19 марта 2016 года в соответствии с ее заявлением переведена на пенсию по случаю потери кормильца, размер которой составил 10 851 руб. 94 коп.
18 октября 2017 года Латыпова Г.Ш. обратилась Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 1 ноября 2017 года в связи с утратой права, указав, что брак с Л.Р.Ф. был расторгнут 20 декабря 1996 года.
19 октября 2017 года Латыпова Г.Ш. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением об удержании с ее пенсии излишне полученной пенсии по СПК. Сумма переплаты составила 207 365 руб. 76 коп., по 4 500 руб. ежемесячно до погашения долга.
20 октября 2017 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на основании заявления Латыповой Г.Ш. о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии принято решение N 4757 производить удержания излишне выплаченных сумм пенсии из страховой пенсии по старости путем ежемесячно в размере 4 500 руб., начиная с 1 ноября 2017 года.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) N 1220201/17 от 31 октября 2017 года Латыповой Г.Ш. установлена выплата пенсии по старости с 18 октября 2017 года в размере 6 090 руб. 44 коп.
Согласно ответу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) N ФЭ01-16/0852 от 11 ноября 2019 года Латыповой Г.Ш. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, в виду отсутствия права.
Полагая, что ее права нарушены, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, руководствуясь нормами действующего пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку, несмотря на то, что их брак с Латыповым Р.Ф. был расторгнут, бывшие супруги продолжали жить вместе, вели общее хозяйство, Латыпова Г.Ш. до дня смерти Л.Р.Ф. находилась на его иждивении, он оплачивал все ее расходы, оказываемая им материальная помощь являлась для нее основным источником дохода, не могут повлечь отмену решения суда.
Положениями части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Аналогичные положения были закреплены в действовавшей до 01.01.2015 г. статье 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Исходя из смысла приведенных положений закона, правом на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в данном случае, обладает супруг умершего.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
На основании пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, под расторжением брака понимается его прекращение при жизни супругов, с момента которого прекращаются и правовые отношения, вытекающие из зарегистрированного в установленном порядке брака, на будущее время.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 г. N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определилкруг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 1996 года брак между Латыповой Г.Ш. и Латыповым Р.Ф. расторгнут 20 декабря 1996 года, следовательно, истец не относится к членам семьи умершего и не имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в силу вышеприведенных положений закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец может быть признана находившейся на иждивении умершего Л.Р.Ф.., исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебной коллегией отклоняются.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Как следует из пояснений истца Латыповой Г.Ф., данных суду первой инстанции, она с 19 марта 2016 года получала пенсию по случаю потери кормильца. В 2017 году начались судебные тяжбы с банком по кредитным обязательствам умершего Л.Р.Ф. Для того чтобы уйти от ответственности наследника по долгам наследодателя она получила свидетельство о расторжении брака (л.д. 63).
В рамках рассмотрения дела по иску АКИБ "АКИБАНК" (ПАО) к ней о признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору Латыпова Г.Ш. представила свидетельство о расторжении брака и подтвердила, что наследником Л.Р.Ф. не является, так как в брачных отношениях с ним не состояла.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, которым установлено, что брак между Латыповой Г.Ш. и Л.Р.Ф. был расторгнут 20 декабря 1996 года. Доказательств принятия наследства Латыповой Г.Ш. после смерти Л.Р.Ф. как и составления завещания Л.Р.Ф. в пользу Латыповой Г.Ш. не имеется. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как в части признания наследником, так и в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 40-42).
Таким образом, в рамках вышеуказанного дела, сама истец подтвердила, что наследником после смерти Л.Р.Ф. не является, в связи с чем положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", применению не подлежат.
К тому же данные положения имеют значение лишь для принятия наследства, которое, как уже указывалось ранее, должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Между тем, после смерти Л.Р.Ф. истец напротив предприняла все действия, для того, чтобы не быть признанной наследником умершего Л.Р.Ф.
Таким образом, в данном случае судебная коллегия усматривает со стороны Латыповой Г.Ш. злоупотребление предоставленным ей законом правом, что является недопустимым.
Кроме того, заявлениями в адрес Управления Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан истец Латыпова Г.Ш. признала отсутствие у нее права на получение пенсии по случаю потери кормильца, на основании которых решением Управления Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 октября 2017 года N 4757 производится удержание излишне выплаченных сумм пенсии из страховой пенсии по старости путем ежемесячно в размере 4 500 руб., начиная с 1 ноября 2017 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном и произвольном толковании закона, следовательно, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыповой Галии Шафиковны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
