Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7929/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-7929/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Сазонова П.А. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-678/2020 по иску Оськиной (Пучковой) Т.В. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе ответчика ПАО Страховая компания "Росгосстрах"
на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года,
установила:
в обоснование заявленных требований Оськиной (Пучковой) Т.В. указано, что 17.12.2017 г. она, являясь пассажиром автобуса Golden Dragon XML6127JR (государственный регистрационный знак "Номер изъят"), принадлежащего на праве собственности АО "Автоколонна 1880", следовала по маршруту N 608 "Усть-Кут - Иркутск". Водитель указанного автобуса К., двигаясь по федеральной автомобильной дороге А 331 "Вилюй" по ходу движения со стороны г. Братска в направлении г. Тулуна, совершил столкновение с автомобилем MAN TGA 03 (государственный регистрационный знак "Номер изъят"), под управлением С., в результате чего произошло опрокидывание автобуса на правую боковую часть кузова в правый кювет по ходу его движения. 20 пассажиров автобуса, в том числе истец, получили телесные повреждения различной степени тяжести.
16.07.2019 г. она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования "Номер изъят", по которому была застрахована ответственность водителя автомобиля MAN TGA 03, с приложением всех необходимых документов. 01.08.2019 г. она получила отказ в осуществлении страховой выплаты. 02.08.2019 г. она подала претензию страховщику. 13.08.2019 г. она вновь получила отказ.
10.12.2019 г. она обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. 09.01.2020 г. принято решение N У-19-80456/5010-003, которым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.
Истец просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Оськиной (Пучковой) Т.В. страховое возмещение по страховому случаю от 17.12.2017 г. в размере 25 000 руб., неустойку за период с 05.08.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 42 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 12 500 руб.
Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 июня 2020 года исковые требования Оськиной Т.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Оськиной Т.В. страховое возмещение по страховому случаю от 17.12.2017 г. в размере 25 000 руб., неустойку за период с 05.08.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 15 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказал.
В апелляционной жалобе (включая краткую и мотивированную жалобы) ПАО Страховая компания "Росгосстрах" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Суд неправильно применил нормы материального права, нарушил ст. 1, п. 1 ст. 6, подп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона об ОСАГО. Выводы суда о том, что несмотря на страховую выплату по договору ОСГОП АО "Автоколонна 1880", данное обстоятельство не освобождает от страховой выплаты по ОСАГО владельца другого транспортного средства, поскольку он несет самостоятельную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, ошибочны. Гражданская ответственность владельца автобуса на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Законодатель предусмотрел ограничение в части лица, которое может быть признано потерпевшим при наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО. Таким лицом не может быть признано лицо, являющееся потерпевшим при наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО. Истец выбрала способ реализации своего права на получение страхового возмещения, обратившись в страховую компанию АО "СОГАЗ" в рамках договора ОСГОП и утратила право обращения в страховую компанию второго участника ДТП в рамках его договора об ОСАГО.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения представителя Оськиной Т.В. Мандрыгиной Е.С. и прокуратуры Куйбышевского района г. Иркутска, в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя истца представителя истца Оськиной Т.В. Мандрыгиной Е.С., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 17.12.2017 г. истец, являясь пассажиром автобуса Golden Dragon, принадлежащем на праве собственности АО "Автоколонна 1880", следовала по маршруту N 608 "Усть-Кут - Иркутск". Водитель указанного автобуса К., двигаясь по автомобильной дороге "Вилюй" со стороны г. Братска в направлении г. Тулуна Иркутской области, совершил столкновение с а/м MAN TGA под управлением С., произошло опрокидывание автобуса на правую боковую часть кузова в правый кювет по ходу его движения, в результате 20 пассажиров автобуса, в том числе и истец, получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Согласно заключению эксперта N 69 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.02.2019 г. при обращении Оськиной (Пучковой) Т.В. за медицинской помощью 17.12.2017 г. в Иркутскую областную клиническую больницу и 18.12.2017 г. в Шелеховскую районную больницу были выявлены множественные раны левой кисти (потребовавшие ушивание), а также кровоподтеки лица и нижних конечностей. Учитывая, что на раны левой кисти при первичном обращении за медицинской помощью были наложены швы - это повреждение было причинено незадолго (в пределах нескольких часов) на момент обращения Оськиной (Пучковой) Т.В. в ИОКБ 17.12.2017 г. в 11-19, и могли быть получены пассажиром в ходе ДТП 17.12.2017 г. около 01-00. Исходом имевшихся ран левой кисти явилось рубцевание с образованием келоидного рубца, незначительное ограничение движений в 3-5 пальцах левой кисти и инородные тела (вероятно, осколки стекол). При очном осмотре Оськиной (Пучковой) Т.В. и подсчете площади рубцов установлено, что площадь рубцов левой кисти составляет 4,67 кв. см.
19.07.2018 г. приговором Братского районного суда Иркутской области К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
16.07.2019 г. истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования "Номер изъят", по которому была застрахована ответственность водителя а/м MAN TGA 03, с приложением всех необходимых документов. 01.08.2019 г. был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты. 02.08.2019 г. подана претензия страховщику. 13.08.2019 г. получен ответ на претензию, в котором страховщик отказал в ее удовлетворении. 10.12.2019 г. истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. 09.01.2020 г. принято решение N У-19-80456/5010-003, которым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.
Согласно подпункту "а" статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 Кодекса.
Суд первой инстанции правильно указал, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована ответственность, по каждому договору страхования.
В настоящем деле ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности: для владельца автобуса Golden Dragon, пассажиром которого являлась Оськина (Пучкова Т.В.), и для владельца а/м MAN TGA 03.
Согласно подпункту "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, регулирует Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец получил страховую выплату по договору ОСГОП АО "Автоколонна 1880" (владельца автобуса Golden Dragon XML6127JR г.р.з "Номер изъят") с АО "СОГАЗ", поэтому основания для страховой выплаты по договору ОСАГО владельца автобуса Golden Dragon в силу подпункта "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако данное обстоятельство не освобождает от страховой выплаты по ОСАГО владельца другого транспортного средства, участвовавшего в ДТП - а/м MAN TGA 03, поскольку он в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации также несет ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности перед третьими лицами.
Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что истец не является потерпевшей при наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО применительно ко второму участнику - а/м "MAN TGA 03". Толкование, предлагаемое ответчиком, ставит потерпевшего пассажира транспортного средства, где есть страхование ответственности перевозчика ОСГОП (а у второго участника - ОСАГО), в неравные (дискриминационные) условия по сравнению с ситуацией, если бы потерпевшая была пассажиром в ДТП, в котором оба транспортных средства имели страхование по ОСАГО.
При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
При этом как по страхованию ОСАГО, так и по обязательному страхованию ответственности перевозчика применяются одни и те же Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.
Размер страховой выплаты, размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя в апелляционной жалобе по существу не обжалованы, доказательств неправильного определения размера взысканных сумм ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах дела все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи П.А. Сазонов
И.В. Скубиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
