Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-7928/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Смирновой С.А., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Карьковой Н.Б. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2021 года

по делу по иску ООО "ЭнергоТранзит" к Карьковой Наталье Борисовне о взыскании стоимости по бездоговорному потреблению,

УСТАНОВИЛА:

Требования ООО "ЭнергоТранзит" мотивированы тем, что общество оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области. Карькова Н.Б. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Ввиду того, что теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, ООО "ЭнергоТранзит" направил Карьковой Н.Б. оферту договора теплоснабжения от 19.03.2020, договор подписан, таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения. 28.08.2020 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности до 02.09.2020, предупредив о прекращении подачи энергии и горячего водоснабжения. Уведомлением от 04.09.2020 о прекращении подачи энергии истец уведомил ответчика о полном прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилые помещения, принадлежащие ответчику. 09.09.2020 было произведено отключение от отопления и горячей воды объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности, и опломбировка запорной арматуры в ИТП. В ходе осмотра 25.11.2020 при проверки сохранности пломб на узле учета тепловой энергии выявлено, что здание по адресу: <адрес>, отапливается путем самовольного подключения к тепловой сети и изменения точки подключения к транзитной тепловой сети. По факту выявленного самовольного подключения нежилых помещений для предотвращения бездоговорного потребления, истцом выполнен видимый разрыв на участке воздушно тепловой сети, проложенный наружным способом на углу здания по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Истец произвел расчет объема бездоговорного потребления за ноябрь 2020г., которое составило 39 670 руб. 86 коп. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел оплату стоимости бездоговорного потребления, истец считает возможным взыскать с ответчика убытки в полуторакратном размере бездоговорного потребления - 59 506 руб. 29 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985 руб. 19 коп.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2021 года постановлено взыскать с Карьковой Натальи Борисовны в пользу ООО "ЭнергоТранзит" убытки в виде стоимости бездоговорного потребления по акту от 25.11.2020 года в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 59 506 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе Карькова Н.Б. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Не согласна с выводом суда о том, что заявленное к ней требование об оплате убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии возникло после получения претензии от 03.12.2020, то есть 07.01.2021, в связи с чем является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Ссылается на то, что ООО "ЭнергоТранзит" не является поставщиком тепловой энергии, поскольку его деятельность не соответствует нормативно-правовым актам действующего законодательства.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО "ЭнергоТранзит" Пшеничниковым А.В. принесены возражения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭнергоТранзит" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области.

Карькова Н.Б. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2019.

19.03.2020 ООО "ЭнергоТранзит" и Карькова Н.Б. заключили договор теплоснабжения N 718 (л.д. 37), по условиям которого ООО "ЭнергоТранзит" обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 Договора).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

28.08.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности N 3/1-6109-211, согласно которому задолженность Карьковой Н.Б. за потребленную тепловую энергию и горячую воду по состоянию на 28.08.2020 составляет 511 961 руб. 17 коп. Данная задолженность подлежала оплате ответчиком до 02.09.2020, уведомление получено ответчиком.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, уведомлением N 3/1-6324-211 от 04.09.2020 истец уведомил ответчика о полном прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику. Уведомление также было получено ответчиком.

09.09.2020 было произведено отключение от отопления и горячей воды объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности, и опломбировка запорной арматуры в ИТП, что подтверждается актом от 09.09.2020.

После отключения объектов недвижимости, принадлежащих Карьковой Н.Б. от подачи энергии, истцом неоднократно был осуществлен выезд и проверка сохранности пломб, установленных в ИТП, о чем составлены акты осмотра от 16.09.2020, 30.10.2020.

В ходе осмотра 25.11.2020 при проверки сохранности пломб на узле учета тепловой энергии выявлено что здание, расположенное по адресу: <адрес>, отапливается, путем самовольного подключения к тепловой сети и изменения точки подключения к транзитной тепловой сети между ТК-4А и ТК-4Б. Трубы отопления горячие. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 25.11.2020.

Для предотвращения бездоговорного потребления, истцом был выполнен видимый разрыв на участке воздушно тепловой сети проложенный наружным способом на углу здания по <адрес>, о чем составлен акт от 26.11.2020.

В связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячей воды, истец произвел расчет объема бездоговорного потребления за ноябрь 2020г., которое составило 39 670 руб. 86 коп. Требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии было направлено в адрес ответчика 03.12.2020, однако оставлено без исполнения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел оплату стоимости бездоговорного потребления, истцом начислены убытки в полуторакратном размере бездоговорного потребления в размере 59 506 руб. 29 коп. (39 670,86 руб.*1,5%) в соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 210, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "О теплоснабжении", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о банкротстве, признав возникшие обязательства текущими платежами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ.

На основании пункта 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пунктов 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.11.2020, составленный представителем теплоснабжающей организации в присутствии представителя ответчика (л.д. 29), и не оспоренный ответчиком.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Объем отпущенной ответчику тепловой энергии определялся истцом за ноябрь 2020 в соответствии с установленными тарифами ( л.д. 19) и не оспорено ответчиком.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в полуторакратном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не является поставщиком тепловой энергии опровергается заключенным сторонами договором (л.д. 37), сведениями об основном и дополнительных видах деятельности, включенных в Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35), действовавшим на момент возникновения обязательства постановлением РЭК Кемеровской области N 132 о 03.07.2018 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит"" на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2018 год, от 17.12.2018 N 547 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019-2021 годы".

Довод апелляционной жалобы о том, что требования ООО "ЭнергоТранзит" о взыскании задолженности за ноябрь 2020 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу статьи 2 названного Закона под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Абзац 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем третьем п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Карьковой Н.Б. возбуждено Арбитражным судом Кемеровской области 23.12.2019. Следовательно, обязанность Карьковой Н.Б. по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных в ноябре 2020 возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому данные платежи являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов, подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за спорный период относится к текущим платежам и подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карьковой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: Л.К. Ворожцова

С.А. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка