Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-7927/2020, 33-111/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-111/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Галтаевой Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Галтаевой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Галтаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года, удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Галтаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Галтаевой Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 19 декабря 2017 года в размере 485 137 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 051 руб. 38 коп.
17 сентября 2020 года Галтаева Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем внесения ежемесячной платы по 3 000 руб. в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года Галтаевой Е.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2019 года отказано.
В частной жалобе Галтаева Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что 21 августа 2020 года была вынуждена уволиться с органов уголовно-исполнительной системы, состоит на учете в КГКУ "ЦЗН по г. Комсомольску-на-Амуре" в качестве безработной и получает пособие в размере 4 650 руб. 58 коп. На иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на дочь не получает. 29 марта 2017 года заключила договор кредитования с ПАО "Восточный экспресс банк" на неотложные нужды под залог в размере 1 000 000 руб., с ежемесячным платежом по графику в размере 24 856 руб. Кроме того, имеет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суди первой инстанции, судья судебной коллегии приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Аналогичные положения содержат нормы Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 37).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд, при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда заявитель в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. Само по себе тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества и источников дохода, за счет которых может быть осуществлено погашение обязательства, а также доказательства принятия должником всех необходимых и возможных мер для исполнения решения суда.
Судья судебной коллегии, вопреки доводам частной жалобы, с выводами судьи первой инстанции соглашается, поскольку Галтаевой Е.В. не предоставлено доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнить судебное постановление в будущем при условии предоставления рассрочки исполнения решения суда, доказательств указывающих на то, каким образом предоставление рассрочки может обеспечить такое положение и в результате каких конкретно мер возникнет возможность исполнить судебный акт без ущерба интересам других лиц.
В целом, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении и являлись предметом рассмотрения.
При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Галтаевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Хабаровского краевого суда В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
