Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года №33-7922/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-7922/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хохловой Е.Ю.
при секретаре Шишкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года частную жалобу представителя Уманской И.С. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Уманская И.С. обратилась в суд с иском к администрации Елабужского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.08.2021 иск оставлен без движения, истцу предложено в 5-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: уточнить заявленные к рассмотрению судом требования, поскольку Уманской И.С. одновременно заявлены два требования, рассмотрение которых предусмотрено в различных видах производства по делу; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно справку отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Хабаровска от 17.07.2021 N 06-17/У-33, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований.
09.09.2021 в Хабаровский районный суд Хабаровского края от Уманской И.С. поступило заявление с просьбой принять иск в представленной редакции, приложена справка отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска от 17.07.2021 N 06-17/У-33.
Определением судьи от 15.09.2021 исковое заявление Уманской И.С. возвращено ввиду неисполнения определения от 25.08.2021.
В частной жалобе представитель Уманской И.С. просит отменить определение судьи от 15.09.2021, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в данном конкретном случае установление факта родственных отношений в порядке особого производства недопустимо.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ, ст. 131 которой устанавливает форму и содержание искового заявления, а ст. 132 содержит перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1).
Если указанные в части 1 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ (ч. 3).
Возвращая исковое заявление Уманской И.С., судья исходил из того, что в установленный определением судьи от 25.08.2021 срок не устранены указанные в нем недостатки, а именно не представлено исковое заявление с уточненными исковыми требованиями, вследствие чего, в силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление должно быть возвращено лицу, его подавшему.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из представленных материалов, Уманской И.С. заявлен иск о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, факт родственных отношений между истцом и наследодателем является обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора о наследстве, открывшемся смертью Сусловой А.С., умершей 21.04.1996.
При наличии спора о праве на наследство установление факта родственных отношений в целях принятия наследства, являющегося предметом спора, в порядке особого производства невозможно, что следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
При таком положении, оснований для возвращения искового заявления Уманской И.С. в целях разделения заявленных ею требований у суда не имелось.
В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного применения норм процессуального права с передачей материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Уманской И.С.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 года о возвращении искового заявления Уманской И.С. к администрации Елабужского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления для разрешения в суд первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Е.Ю. Хохлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка