Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-7922/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-7922/2019
г.Н.Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Леонтенковой Е.А., Жилкина А.М.
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семикова В. В.
на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года
по гражданскому делу по иску Семикова В. В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А.
УСТАНОВИЛА:
Семиков В.В. обратился в суд с иском, указав, что ему назначена пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную и сверхсрочную службу в <адрес>, после окончания службы в течение трехмесячного срока устроился работать трактористом 5 разряда. Истец полагает, что в соответствии с постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N время действительной срочной службы засчитывается в стаж работы на Севере, если начиная с 1986 года уволенный с военной службы в районах Крайнего Севера не позднее трех месяцев после увольнения поступил на работу в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> отказано во включении в страховой стаж периода прохождения срочной и сверхсрочной службы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Семиков В.В. с данным отказом не согласен.
На основании изложенного, истец просил признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Н.Новгорода; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения срочной и сверхсрочной службы в районе Крайнего Севера.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Семикова В.В. содержится требование об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что согласно постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N время действительной срочной службы засчитывается в стаж работы на Севере, если с 1986 года уволенный с военной службы в районах Крайнего Севера не позднее трех месяцев после увольнения поступил на работу в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.
Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" (далее - Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181) было установлено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 предусматривало зачет солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях в стаж работы, дающий право рабочим и служащим, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, пенсии по старости мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Семиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.1 п.п.б абз.З ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ".
ДД.ММ.ГГГГ Семиков В.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о включении в северный стаж периодов срочной и сверхсрочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> за N от ДД.ММ.ГГГГ, Семикову В.В. на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ "О страховых пенсиях" было отказано во включении в специальный (северный) стаж периодов срочной и сверхсрочной службы не по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела копии военного билета НМ N Семиков В.В. имеет звание прапорщик.
Периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно ответу УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода включены в страховой стаж истца.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для включения приведенных периодов из стажа работы истца в районе Крайнего Севера.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным.
Оснований для применения в споре постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях", согласно которым солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот (в том числе, на досрочное пенсионное обеспечение), если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется, поскольку истец уволен в запас со срочной военной службы в звании прапорщика, соответственно, не относится к перечисленной в указанном Постановлении категории лиц.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для включения в специальный стаж периода прохождения им военной службы в районах Крайнего Севера не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые бы не были учтены судом.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст.55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семикова В. В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
