Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-792/2021

г. Мурманск

31 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего

Брандиной Н.В.

судей

Исаевой Ю.А.

Гричаниченко А.В.

при секретаре

Егошиной Н.С.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосицкой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Ломбард" о взыскании суммы долга по договору ведения бухгалтерского и налогового учета,

по апелляционной жалобе Лосицкой О.О. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., объяснения истца Лосицкой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы законного представителя ответчика ООО "Агат-Ломбард" - Королева И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Лосицкая О.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Ломбард" (далее ООО "Агат-Ломбард") о взыскании суммы долга по договору на ведение бухгалтерского и налогового учета.

В обоснование указала, что на основании договора от 16 мая 2012 г. заключенного с ответчиком, она оказывала услуги ведения бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО "Агат-Ломбард".

Согласно акту N 0731/001 от 31 июля 2017 г. ответчику в июле 2017 г. ею были оказаны услуги на сумму 44 000 рублей.

8 августа 2018 г. она в адрес ООО "Агат-Ломбард" направила акт сверки с указанием задолженности, однако ответчик свои обязательства по оплате оказываемых ею услуг не исполнил, возражений о несогласии с суммой долга не направил.

Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 44 000 рублей, пени в размере 47 256 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2938 рублей.

Судом принято решение, которым с ООО "Агат-Ломбард" в пользу Лосицкой О.О. взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в размере 44 000 рублей, пени в размере 9 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 938 рублей.

В апелляционной жалобе Лосицкая О.О., просит решение суда изменить, взыскать с ответчика неустойку в размере 47 256 рублей.

Ссылаясь на условия договора ведения бухгалтерского и налогового учета, полагает, что истец вправе требовать выплату неустойки в полном объеме.

Выражает мнение, что суд не привел четких аргументов о завышенном размере неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 мая 2012 г. между индивидуальным предпринимателем Лосицкой О.О. и ООО "Агат-Ломбард" заключен договор на ведение бухгалтерского и налогового учета.

Согласно пункту 1.1. договора Лосицкая О.О. обязалась оказать услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2. ООО "Агат-Ломбард" приняло на себя обязанность оплатить ИП Лосицкой О.О. стоимость указанных услуг ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Кроме того, по условиям п. 5.2 договора, за нарушение срока оплаты цены услуг, предусмотренного п. 4.2 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора об оказании услуг в июле 2017 г. Лосицкой О.О. ответчику были оказаны услуги на сумму 44 000 рублей.

Согласно акту N 0731/001 от 31 июля 2017 г. услуги Лосицкой О.О. были выполнены в полном объёме и в срок, установленный договором. Заказчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялось.

8 августа 2018 г. в адрес ООО "Агат-Ломбард" был направлен акт сверки N 0731/001 от 31 июля 2017 г., с указанием задолженности перед ИП Лосицкой О.О.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 31 июля 2017 г. по 8 августа 2017 г., с 31 июля 2017 г. по 22 июня 2020 г. задолженность ООО "Агат-Ломбард" по оплате стоимости оказанных услуг Лосицкой О.О. составляет 44 000 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

Установив нарушение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору на ведение бухгалтерского и налогового учета по оплате оказанных услуг истцом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции в соответствии с приведенными нормами материального права обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере и определив размер неустойки, предусмотренной условиями договора, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 9500 рублей.

Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии с требованиями статей 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что чрезмерное снижение неустойки судом первой инстанции с 47 256 рублей до 9 500 рублей не позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера спора, периода задолженности перед истцом, более 3 лет, судебная коллегия полагает необходимым определить размер неустойки в размере 20000 рублей.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

Доказательств некачественно оказанных истцом услуг по договору, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в этой связи доводы законного представителя Общества в этой части подлежат отклонению, соответствующие акты сверки были подписаны, претензий не предъявлялось, условия договора сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Лосицкой О.О. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 июля 2020 г. изменить в части размера взыскиваемых пени.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат-Ломбард" в пользу Лосицкой О.О. задолженность по оплате оказанных услуг в размере 44000 рублей, пени в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2938 рублей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат-Ломбард" в пользу Лосицкой О.О. расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка