Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 марта 2020 года №33-792/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 33-792/2020
27 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Коноваловой Л.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Коновалова Г.Б. обратилась в суд с иском к Коновалову Д.Ф. о признании договора дарения земельного участка недействительным, включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <...> и двухэтажного дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, признании права собственности на 1/2 долю перечисленного имущества, как совместно нажитого с наследодателем, а также на 1/4 долю этого имущества в порядке наследования.
Коновалов Д.Ф. обратился в суд с иском к Коноваловой Г.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти К. Ф.Н., о взыскании с ответчицы компенсации за причитающуюся ему по наследству 1/4 долю автомобиля в размере <...>.
Перечисленные иски объединены судом в одно производство.
В рамках рассмотрения настоящего спора по заявлению Коноваловой Г.Б. судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Коновалову Д.Ф., а также иным лицам совершать регистрационные действия по отчуждению либо передаче в безвозмездное или иное пользование другим лицам в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, и расположенного на нем двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером <...>, находящихся по адресу: <...>.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019 года иск Коноваловой Г.Б. удовлетворен, признан недействительным договор дарения от 13.03.2018г., заключенный между К. Ф.Н. и Коноваловым Д.Ф., право Коновалова Д.Ф. на здание с кадастровым номером <...> признано отсутствующим; признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <...> и на здание (жилой дом) с кадастровым номером <...>, расположенное по тому же адресу: за Коноваловой Г.Б. на 3\4 доли, за Коноваловым Д.Ф. - на 1\4 доли; иск Коновалова Д.Ф. удовлетворён частично; установлен факт принятия наследства Коноваловым Д.Ф., после смерти К. Ф.Н.; в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 декабря 2019 года вышеуказанное решение суда в части удовлетворения иска Коноваловой Г.Б. к Коновалову Д.Ф. о признании недействительным договора дарения от 13.03.2018г., заключённого между К. Ф.Н. и Коноваловым Д.Ф. и включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка с расположенным на нём жилым домом отменено, постановлено новое решение, которым иск Коноваловой Г.Б. удовлетворен частично и постановлено: признать недействительным в части дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>, расположенного по адресу: <...>, договор дарения, заключённый 13.03.2018г. между К. Ф.Н. и Коноваловым Д.Ф.;
- признать за Коноваловой Г.Б. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>;
- признать отсутствующим право собственности Коновалова Д.Ф. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>, и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>;
- решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости об аннулировании сведений о праве собственности Коновалова Д.Ф. на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества (записи регистрации NN <...> от 19.03.2018г. и <...> от 30.08.2018г.);
- в остальной части иска Коноваловой Г.Б. отказать;
- в остальной части решение оставлено без изменения.
10.01.2020г. Коновалова Г.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, ссылаясь на то, что обеспечительные меры препятствуют ей в осуществлении государственной регистрации права собственности на спорное имущество..
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 04.02.2020г. заявление Коноваловой Г.Б. удовлетворено, отменены меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 10.09.2019г.
В частной жалобе Коновалова Л.Н. просит определение суда отменить, оставив обеспечительные меры еще на два месяца до 01.05.2020г., ссылаясь на то, что после отмены обеспечительных мер её права на получение с ответчика долгов наследодателя останутся без обеспечения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что иск Коноваловой Г.Б. удовлетворён частично. Обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда в части осуществления государственной регистрации права собственности на спорное имущество за Коноваловой Г.Б.
Отменяя меры, приятые судом в порядке обеспечения иска по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из заявления самой Коноваловой Г.Б., а также из того, что для целей исполнения решения суда по настоящему делу необходимость в обеспечительных мерах отпала.
С учетом изложенного, определение суда является законным.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и понимании закона.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коноваловой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка