Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-792/2020
17 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Гараевой Е.Д., Макаровой С.А.,
при помощнике Фатеевой Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело иску Махонина А.С. к ООО "Кунцево Авто Трейдинг" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Махонина А.С.на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования Махонина А.С. к ООО "Кунцево Авто Трейдинг" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец Махонин А.С. обратился в суд с иском к ООО "Кунцево Авто Трейдинг", указав, что 17.12.2014 он приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, N, двигатель N дизельный, цвет черный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N N по цене 3 487 680 руб., в том числе НДС в размере 18% с учетом скидки в размере 145 320,00 руб. от розничной цены, составляющей 3 633 000 руб. Кроме того, он по счету на оплату N ТСКООО1О35 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оплатил чек-ордером N от ДД.ММ.ГГГГ 437 115 руб. за обвес, расширители арок и их установку. Исходя из чего, ООО "Кунцево Авто Трейдинг" выполнил следующие работы: заменил передний бампер, в сборе с решетками и фонарями; заменил задний бампер; заменил все колесные диски; заменил шины всех колес; заменил систему выпуска отработанных газов (выхлопную систему); установил накладки арок передних левого и правого крыльев; установил накладки арок задних левой и правой боковин кузова; установил накладки арок задних левой и правой дверей. В связи с чем, исполнитель ООО "Кунцево Авто Трейдинг" снял с автомобиля диски колесные - 4 шт., бампер передний - 1 шт., бампер задний - 1 шт.,глушитель задняя часть - 1 шт., входящие в штатную комплектацию. Постановлением по делу об административном нарушении от 30 августа 2018 г. установлено, что Махонин А.С. управлял автомобилем марки Тойота г.р.з. N, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (передний и задний бампер, расширители арок, добавлены световые приборы, увеличены колесные диски, изменения выхлопной системы), что является нарушением п.7.18 Правил дорожного движения, в связи с чем, эксплуатация автомобиля запрещена.По причине внесения указанных изменений в конструкцию ТС, ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС прекращена, а ПТС ДД.ММ.ГГГГ изъят. В настоящее время, исходя из предписаний ГИБДД, Махонину А.С. необходимо привести автомобиль в состояние, допускающее его эксплуатацию, т.е. привести автомобиль в состояние штатной комплектации, а поскольку снятые с автомобиля детали (вещи) Махонину А.С. не возвращены, ООО "Кунцево Авто Трейдинг" обязан возместить убытки на их приобретение в сумме 326 109 руб.: диски колесные - 4 шт. по цене 59 101 руб. на сумму 236 404 руб., бампер передний - 1 шт. по цене 32 418 руб., бампер задний - 1 шт. по цене 33 608 руб., глушитель задняя часть - 1 шт. по цене 23 679 руб. Двукратная цена утраченных вещей составляет 652 218 руб. Досудебные требования истца ООО "Кунцево-Автотрейдинг" оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Махонина А.С. двукратную цену утраченных вещей в сумме 652 218 руб.; убытки в сумме 326 109 руб.; моральный вред в сумме 100 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Октябрьский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Махонин А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Представитель Махонина А.С. - Маджитова Г.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решениями Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.02.2018, 06.12.2018, постановленными по спорам, в котором участвовали те же лица, установлено и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, что 17.12.2014 по договору купли-продажи автомобиля N истец Махонин А.С. (покупатель) приобрел в свою собственность у ООО "Кунцево Авто Трейдинг" (продавца) автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, тип N - легковой, N, год выпуска ТС - 2014, двигатель N, кузов - N отсутствует, шасси/рама N, цвет кузова - черный, мощность двигателя, л.с., - 235, тип двигателя - дизельный, паспорт транспортного средства - серия <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ(п.1.1. договора).
Согласно п.2.1. стоимость автомобиля включает НДС в размере 18% и составляет 3 487 680,00 руб., с учетом скидки в размере 145 320,00 рублей от розничной цены, составляющей 3 633 000,00 руб.
Из акта от 17.12.2014 приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля N от 17.12.2014 следует, что: покупатель претензий к внешнему виду, комплектации и техническому состоянию автомобиля не имеет; до передачи автомобиля покупателю продемонстрированы места расположения идентификационных номеров, наличие, работоспособность и функционирование всех опций, оборудования, кнопок, фиксаторов, систем управления и индикации, а также дополнительного оборудования; неисправностей и механических повреждений автомобиля, включая лакокрасочное покрытие, при приеме автомобиля не выявлено.
05.11.2014 ООО "Кунцево Авто Трейдинг" (собственником автомобиля N, год выпуска - 2014 (дилер - Тойота Центр Кунцево), доверенное лицо собственника - Махонин А.С., и он же - плательщик) был оформлен клиентский заказ-наряд N на установку дополнительного оборудования: обвеса (356 915,00 руб.) и расширителей KHANN (78 200,00 руб.) и их установку, общей стоимостью 435 115,00 руб., в том числе, НДС - 66 373,47 руб. (скидка составила 15%).
Согласно чеку-ордеру от 17.11.2014 и выполненному в его исполнение платежному поручению N от 18.11.2014, истцом Махониным А.С. на счет ответчика ООО "Кунцево Авто Трейдинг" были перечислены денежные средства в сумме 435 115 руб. в счет оплаты счета N от 05.11.2014, то есть за дополнительное оборудование по заказу-наряду N от 05.11.2014 (обвес, установка; расширители KHANN, установка - для автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN N).
12.12.2014 также был оформлен клиентский заказ-наряд N на работы по: 1) шиномонтажу и балансировке 4-х колес стоимостью 6 072,00 руб., в том числе, НДС - 926,24 руб. (скидка составила 25%), 2) программированию датчиков давления в шинах стоимостью 2 150,50 руб., в том числе, НДС - 328,04 руб. (скидка составила 15%) и расходная накладная к этому заказу-наряду на: 1) материалы, использованные при ремонте (1 шт., стоимость - 200 руб., в том числе, НДС - 30,51 руб.), 2) диск колесный OZMONTECARLO (4 шт., стоимость - 129 890,20 руб., в том числе, НДС - 19 813,76 руб., скидка составила 15%), 3) автошину N OKIANHKPLR2 SUVXL (нешип.) (4 шт., стоимость - 72 380,00 руб., в том числе, НДС - 11 041,02 руб.), 4) датчики давления шин 4 шт. (1 шт., стоимость - 13 038,52 руб., в том числе, НДС - 1 988,93 руб., скидка составила 15%), 5) чехлы на колеса (4 шт., стоимость - 166,60 руб., в том числе, НДС - 25,41 руб., скидка составила 15%), а также дополнительно были согласованы запчасти в данному заказу-наряду: грузик (16 шт., стоимость - 470,29 руб., в том числе, НДС - 71,74 руб., скидка составила 15%).
Итого, стоимость заказа истца по заказу-наряду N от 12.12.2014 составила 224 368 руб. 11 коп. и была оплачена Махониным А.С. 17.12.2014 в пользу ООО "Кунцево АТ" по кассовому чеку на сумму 224 000 руб. (недоплата в размере 368,11 руб. погашена переплатой по заказу-наряду N от 05.11.2014 года).
ООО "Кунцево Авто Трейдинг" выполнил следующие работы: заменил передний бампер, в сборе с решетками и фонарями;заменил задний бампер; заменил все колесные диски;заменил шины всех колес; заменил систему выпуска отработанных газов (выхлопную систему);установил накладки арок передних левого и правого крыльев;установил накладки арок задних левой и правой боковин кузова;установил накладки арок задних левой и правой дверей.
В связи с чем, исполнитель ООО "Кунцево Авто Трейдинг" снял с автомобиля Махонина А.С.: - диски колесные - 4 шт.,бампер передний - 1 шт.; бампер задний - 1 шт., глушитель задняя часть - 1 шт., входящие в штатную комплектацию. Отметки о передаче деталей истцу в документах отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Как правильно указал в суд в обжалуемом решении, истец Махонин А.С., получая от ответчика по акту приема-передачи 17.12.2014 принадлежащий ему автомобиль без деталей, входящих в штатную комплектацию, узнал о нарушении своего права, в связи с чем, обращаясь в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков спустя почти 5 лет, пропустил срок исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и оснований для иных выводов судебная коллегия не установила. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Махонина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
