Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-792/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-792/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е.,
с участием прокурора Яковлевой Т.Н.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юсифовой Ираиды Заррар кызы на решение Московского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Андреевой Светланы Сергеевны к Юсифовой Ираиде Заррар кызы о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Юсифовой Ираиды Заррар кызы в пользу Андреевой Светланы Сергеевны в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей.
Взыскать с Юсифовой Ираиды Заррар кызы в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения Юсифовой Ираиды Заррар кызы, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против доводов жалобы Андреевой С.С., ее представителя по ордеру адвоката Агапова А.Н., заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Юсифовой И.З.к. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указала, что 05 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут у дома <адрес> Юсифова И.З.к, управляя автомобилем <скрыто>, в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу Андреевой С.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд, причинив ей тем самым телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.
В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия Андреева С.С. получила телесные повреждения: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области надколенника левого коленного сустава, повлекший за собой нарушение его функции в виде ограничение объема движений, кровоподтек в области большого вертела, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.
Действия ответчика в сложившейся дорожной ситуации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, которые истец продолжает испытывать и по настоящее время. Ее преследуют боли в коленном суставе, возникающие резко и проходящие нестерпимо долго. После получения травмы истцу затруднительно ходить на работу, приходится просить родственников оказывать ей помощь в покупке необходимых продуктов, так как данные травмы лишают ее возможности вести активную жизнь. Нравственные страдания выражаются в ночных кошмарах, немотивированных страхах, боязни автомобилей и дорог. Ответчик Юсифова И.З. к. не принесла извинений, не поинтересовалась состоянием здоровья истца, не оказала какой-либо помощи в период лечения, а также не компенсировала морального ущерба в каком бы то ни было виде.
Просила суд взыскать с ответчика Юсифовой И.З.к. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Суд частично удовлетворил заявленные истцом требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Юсифова И.З.к. просит решение суда изменить в части размера взысканной с нее компенсации морального вреда, уменьшив ее до 7000 рублей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Андреева С.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав заключение прокурора о законности решения суда, объяснения явившихся лиц, не находит оснований для его отмены, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не противоречат установленным обстоятельствам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут у дома <адрес> водитель Юсифова И.З.к., управляя принадлежащим ей автомобилем <скрыто>, не уступила дорогу пешеходу Андреевой С.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд, причинив ей телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ГБУ Рязанской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 20 апреля 2018 года у Андреевой С.С. имели место: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области надколенника левого коленного сустава, повлекший за собой документирование нарушение его функции в виде ограничение объема движений (клиническим обследованием расцененный как "ушиб левого коленного сустава"); кровоподтек в области большого вертела (без указания более точной локализации - справа или слева, на момент очного судебно-медицинского обследования зажил бесследно). Означенные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей врачом-специалистом в ГБУ РО "ГКБ N", проведенного 05 февраля 2018 года в 08 часов 00 минут, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Образование рассматриваемых телесных повреждений у Андреевой С.С. в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не исключается. Означенные выше телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 июня 2018 года Юсифова И.З.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что Юсифова И.З.к. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу Андреевой С.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2018 года Юсифова И.З.к. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, она, управляя автомобилем <скрыто>, совершила наезд на пешехода Андрееву С.С. и в нарушении пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Этим же постановлением Юсифовой И.З.к. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате действий ответчика Юсифовой И.З.к. истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер причиненных истцу повреждений, период ее нетрудоспособности, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, и, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, взыскал с Юсифовой И.З.к. в пользу Андреевой С.С. компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, которая соответствует всем названным требованиям, в связи с чем, доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда подлежит отклонению. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юсифовой Ираиды Заррар кызы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
