Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2019 года №33-792/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-792/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябряьского районного суда г.Грозного от 27 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Булатовой К.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением суда от 31 мая 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что они при вынесении решения не были извещены и решение суда получено позже установленного срока.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материала дела, представитель ПАО СК "Росгосстрах" не принимал участия в судебном заседании 27 февраля 2019 года при оглашении решения суда, сведений о дате получения ПАО СК "Росгосстрах" копии решения материалы дела не содержат, что делает невозможным определить начало срока апелляционного обжалования.
Данные обстоятельства судебная коллегия признает уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования, принятого в отношении него судебного решения. Иное следовало бы расценивать как лишение доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 31 мая 2019 года об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить ПАО СК "Росгосстрах" срок апелляционного обжалования решения суда 27 февраля 2019 года.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Булатовой К.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка